建设工程优先权
导读：
对于《合同法》第286条所规定的建设工程承包人“优先受偿权”，学界称谓不一，有的称之为“法定抵押权”，有人称为“留置权”，也有称为“优先权”。依笔者之见，此条应属“建设工程优先权”之规定。其一，此项权利不符合我国现行法上抵押权和留置权的基本特征和要件。依我国《担保法》之规定，不动产抵押以登记为生效要件，未经登记则不能取得抵押权；而留置权的标的物则须为动产，且以债权人占有标的物为成立要件。显然，工程承包人的“优先受偿权”并不符合上述特征或要件。其二，我国《担保法》虽未将优先权作为一种独立的担保物权作统一规定，但在《海商法》和《民用航空法》中分别规定了船舶优先权和民用航空器优先权，可见在特别法上对优先权已采肯认态度，而《合同法》第286条之规定则成为新的适例。以上各种优先权，均具有法定性及无须公示性之特征，并借此区别于抵押权和留置权。其三，从该条的立法背景看，《合同法》作此规定，乃是针对当前建设单位拖欠工程款现象严重，为切实保障承包单位合法权益而设，而要使承包单位的优先受偿权真正落实，则非将其定性为优先权不可，因为若将其定性为法定抵押权，则往往与同一标的物上成立的意定抵押权（在建工程抵押）发生冲突，其效力优劣殊难判定（若依成立时间判认意定抵押权优先，则上述规定几乎失去意义，若作相反认定，又无法可依）。
二、《合同法》第286条之解释。
《合同法》第286条已实施经年，虽立法者用心良苦，却收效不显，工程款拖欠现象仍未根本解决。究其原因，固非止一端，然该条文可操作性的欠缺乃一重要因素。为此，应对该条作出司法解释，以资有效运用。笔者认为，有关司法解释主要应明确下列问题：（一）承包人优先受偿权的性质界定，即定性为建设工程优先权。（二）建设工程优先权的权利主体。《合同法》第286条规定此项权利由“承包人”享有，但建设工程合同有广、狭义之分，广义包括工程勘察、设计、施工合同，狭义仅指施工合同，因此，“承包人”也有广、狭义之别，究竟何者享有建设工程优先权，应予明确。依笔者之见，其权利人应以狭义的“承包人”即施工合同承包人为宜。（三）建设工程优先权的效力，包括所担保债权的范围、所及标的物的范围、对债务人（发包人）的效力，对优先权人的效力。（四）建设工程优先权的竞合，包括建设工程优先权之间的竞合、建设工程优先权与抵押权的竞合。笔者认为，两个以上建设工程优先权发生竞合（即两个以上承包人对同一建设工程享有优先权）时，应以优先权成立先后决定其顺序，成立在先者优先受偿；建设工程优先权与抵押权竞合时，建设工程优先权应优先于抵押权。
声明：该作品系作者结合法律法规，政府官网及互联网相关知识整合，如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.
引用法条
相关知识推荐
我们常说的建设工程优先权的官方说法是“建设工程价款优先受偿权”，是指在发包人未按合同约定支付工程款的情况下，建设工程的承包人对其所依据工程承包合同而建造的建设工
发包人逾期不支付工程款的，承包人可以依法主张工程优先权的行使，那么工程优先权怎么主张行使？主张工程优先权满足法定的条件之后，依法走主张工程优先权的程序，具体包括
正文：建设工程优先权的适用合同法第二百八十六条规定了建设工程优先权问题。所谓优先受偿权，是指建设工程中的发包人同时存在若干个债权人时，对于建设工程折价或拍卖所设
施工合同是要式合同。所谓要式合同是指根据法律规定应当采取特定方式订立的合同。施工合同是指承包人进行工程建设施工、发包人支付价款的协议，当事人订立施工合同应当采用
施工合同诉讼有效期一般是3年，特殊情况从其规定。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为3年，自权利被侵害之日起超过二十年的人民法院一般不予保护，但可以受理其诉讼
建设合同属于承揽类别合同。建设工程合同是承包人进行工程建设发包人支付价款的合同，通常包括建设工程勘察、设计、施工合同，依法订立的建设工程合同对承包人和发包人具有
承揽合同纠纷是在承揽人按照定作人的要求完成工作、交付工作成果，定作人给付报酬的过程中发生的纠纷，如报酬支付纠纷、定作物质量纠纷、承揽人保管纠纷、违约纠纷等。
先施工后签合同违法，存在一定的法律风险。对于合同签订前的履行过程，由于存在较大的不确定因素，双方的权利义务不明确、法律责任界定不清，容易产生法律纠纷，合同的事前
