借钱赖账提供微信记录获法院支持
导读：
应老同学苏某的要求，钱某通过微信借给他2万元，讲好半个月归还，结果对方拖了两年多时间也不肯还。没有借条，仅凭微信聊天记录及银行汇款凭证提起诉讼，这官司能赢吗？钱某感觉非常忐忑。近日，常熟法院对这起民间借贷纠纷案作出判决，由被告苏某于判决生效之日起十日内归还原告钱某借款本金人民币2万元。现该判决已履行完毕。
原告钱某和被告苏某系初中同学。 2014年4月28日，钱某突然收到苏某发来的微信，说要借款 5万元，拟周转半个月。钱某想着老同学有困难不能不帮，于是当天下午就将手头仅有的2万元通过银行汇给了苏某。但半个月后苏某并未还款。之后的几个月，钱某通过微信和电话几次催讨，苏某一直托词敷衍。
2016年春节，钱某到苏某家中催讨，但没有见到被告本人。2016年4月底，钱某又几次通过微信催讨还款，也想让苏某书写一张借条确认这笔借款，但对方一直避而不见。2016年5月6日，苏某在微信上答应五月份还钱。然而到了5月23日，苏某又发微信说只能先还一半。到了5月31日，苏某非但不还钱，反而不再理会钱某发的微信。无奈之下，钱某持微信截屏打印件及银行汇款凭证向法院提起诉讼。
审理中，承办法官向苏某的父亲调查。苏父确认了苏某微信的身份，同时表态这2万元债务肯定要还。
法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告苏某向原告钱某借款人民币2万元，有银行汇款凭证、完整的微信聊天记录为证，事实清楚，证据充分。原告要求被告归还借款2万元，依法有据，应当予以支持。
法官说法
网络聊天记录的真实性，在司法实践中可以由双方当事人自认的方式确认，或者由适格的证人证言作证确认。
本案中，钱某和苏某用微信聊天的方式，记录了双方之间沟通借款及多次催讨款项的经过，整套聊天记录内容完整、借贷及催款表意清晰。被告苏某的微信身份由其父亲确认，并且钱某可提供与微信聊天记录相对应的银行汇款凭证。所有凭证形成完整的证据链，证明双方之间借贷事实确实存在。因此，钱某提供的微信聊天记录作为诉讼证据之一可以被法院采信。
(原标题：老同学借钱后赖账 提交微信记录获法院支持)
声明：该作品系作者结合法律法规，政府官网及互联网相关知识整合，如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.
相关知识推荐
近日，同安区人民法院一审宣判了一起95后大学生之间的借贷纠纷案件。比较特别的是，全案涉及的款项全部通过支付宝转账完成，就连借条都是在网上打的，可谓是真正的无纸化
应老同学苏某的要求，钱某通过微信借给他2万元，讲好半个月归还，结果对方拖了两年多时间也不肯还。没有借条，仅凭微信聊天记录及银行汇款凭证提起诉讼，这官司能赢吗？钱
【裁判要点】通过微信方式出借的款项，如何确定当事人的主体资格及法律关系，如何审查微信聊天记录的证据效力。【案情】2015年5月，原告田某与被告陆某通过微信摇一摇
施工合同是要式合同。所谓要式合同是指根据法律规定应当采取特定方式订立的合同。施工合同是指承包人进行工程建设施工、发包人支付价款的协议，当事人订立施工合同应当采用
施工合同诉讼有效期一般是3年，特殊情况从其规定。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为3年，自权利被侵害之日起超过二十年的人民法院一般不予保护，但可以受理其诉讼
建设合同属于承揽类别合同。建设工程合同是承包人进行工程建设发包人支付价款的合同，通常包括建设工程勘察、设计、施工合同，依法订立的建设工程合同对承包人和发包人具有
承揽合同纠纷是在承揽人按照定作人的要求完成工作、交付工作成果，定作人给付报酬的过程中发生的纠纷，如报酬支付纠纷、定作物质量纠纷、承揽人保管纠纷、违约纠纷等。
先施工后签合同违法，存在一定的法律风险。对于合同签订前的履行过程，由于存在较大的不确定因素，双方的权利义务不明确、法律责任界定不清，容易产生法律纠纷，合同的事前
