司法实践中对格式合同如何认定
导读：
对格式条款的认定，既要依据形式要件，也要依据实质要件。格式条款不仅会出现在消费合同中，还可能出现在经营者之间签订的合同中。下面，法律快车小编为你介绍在司法实践中对格式合同是怎样认定的，其形式要件、实质要件和认定的问题主要是哪些。
一、格式条款司法认定依据的形式要件
《合同法》第三十九条第二款规定，“格式条款是指当事人为了重复使用而预先拟定、并在订立合同时未与对方协商的条款。”可见，格式条款必须同时具备两个方面的形式要件：一、一方当事人单方面预先拟定，目的是为了重复使用；二、在订立合同时，一方当事人不允许与相对人协商，相对人只能接受或不接受，不能修改或取消条款内容。
二、格式条款司法认定依据的实质要件
结合具体案情探察合同当事人缔结契约时的地位状况来考虑，单方拟定格式合同的当事人必须具有强行要求买卖双方签订格式条款的强势地位。
三、格式条款认定在司法实务中存在的问题
（一）注重适用格式条款的形式要件，忽视适用格式条款的实质要件。
（二）注重消费合同的格式条款认定，忽视经营合同的格式条款认定。（三）对格式条款的效力认定出现偏差。
由于目前法律对格式条款的效力认定规范得比较笼统、概括，缺乏可操作性，法官往往在未准确把握立法精神的情况下，运用“自由裁量权”对格式条款的效力进行判定，难免出现偏差，有时甚至出现不同法院对同一案件做出大相径庭的判决结果。
以上，就是关于格式合同认定的相关内容的介绍，如果还有其他疑问可以在法律快车网站上咨询相关律师。
声明：该作品系作者结合法律法规，政府官网及互联网相关知识整合，如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.
引用法条
拓展阅读
相关知识推荐
格式合同是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的合同。格式条款多在使用频率较高的合同中出现，如银行的借款合同、大型企业的买卖合同、公用企业与
施工合同是要式合同。所谓要式合同是指根据法律规定应当采取特定方式订立的合同。施工合同是指承包人进行工程建设施工、发包人支付价款的协议，当事人订立施工合同应当采用
施工合同诉讼有效期一般是3年，特殊情况从其规定。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为3年，自权利被侵害之日起超过二十年的人民法院一般不予保护，但可以受理其诉讼
建设合同属于承揽类别合同。建设工程合同是承包人进行工程建设发包人支付价款的合同，通常包括建设工程勘察、设计、施工合同，依法订立的建设工程合同对承包人和发包人具有
承揽合同纠纷是在承揽人按照定作人的要求完成工作、交付工作成果，定作人给付报酬的过程中发生的纠纷，如报酬支付纠纷、定作物质量纠纷、承揽人保管纠纷、违约纠纷等。
先施工后签合同违法，存在一定的法律风险。对于合同签订前的履行过程，由于存在较大的不确定因素，双方的权利义务不明确、法律责任界定不清，容易产生法律纠纷，合同的事前
