您的位置:法律快车 > 法律知识 > 公司法 > 垄断竞争市场的结构
垄断竞争市场的结构

垄断竞争市场的结构

发布时间 :2018-08-09 17:25浏览量 : 564
垄断竞争市场,完全竞争和完全垄断是市场结构的两个极端,但在现实中,我们更常遇到的是各种中间状态的市场类型。垄断竞争和寡头市场就是主要的两种中间市场结构,也称为不完全竞争市场。前者更靠近完全竞争市场,而后者则更靠近完全垄断市场。
  •   垄断协议的种类及特点

      垄断协议分为两类:一类是横向垄断协议,另一类是纵向垄断协议。区分二者的标准是法律所作出的规定,但法律规定的依据却来自社会生产经营活动中处于不同交易位置的经营者可能达成的不同垄断协议。无论社会化大生产多么复杂,经营者相互间的关系无非有两种,要么是同样的商品、服务提供者,要么是商品和服务的出售者或购买者。横向垄断协议就属于前者的经营者之间可能达成的旨在排除、限制竞争的协议。

      横向垄断协议的特点如下:

      经营者处于生产或销售过程中的同一阶段,如同属于生产商、批发商或零售商。经营者属于同业竞争关系。经营者的目的一致,即共同排除、限制竞争。

      具有竞争关系是横向垄断协议的本质特点,所以我们可以将横向垄断协议解释为:在生产或销售过程中具有同业竞争关系的经营者之间达成的旨在排除和限制竞争的协议。

      纵向垄断协议的特点如下:

      经营者处于生产或销售过程中的不同阶段,或者说处于不同位置,如生产商与销售商、批发商与零售商。经营者不属于同业竞争关系,他们之间所达成的协议不为各方的共同目的服务。他们是整个生产、销售链条上某一环节与下一环节的关系。

      在规模经营中,并不排除某一商品的销售者和该商品的购买者在本质上属于同业竞争关系的情况存在与出现。例如,两家电视机厂既出售整机,也出售零件,其中一家向另一家购买零件自用或转售。但此时,两厂家的同业竞争关系已不重要,重要的是他们之间的买卖关系。基于买卖这一纵向关系可能达成的纵向垄断协议,与他们原先的交易位置和关系并无关联。由此可见,双方属于交易关系是纵向垄断协议的本质特点。因此,我们不妨将纵向垄断协议解释为:生产或销售过程中处于交易位置的经营者之间达成的旨在排除和限制竞争的协议。

      我国《反垄断法》将垄断协议分为两类,通过第十三条禁止具有竞争关系的经营者达成一系列(横向)垄断协议,通过第十四条禁止经营者与交易相对人达成若干(纵向)垄断协议。虽然法律没有对横向垄断协议和纵向垄断协议作出定义,但界定很明确,按此区分,有助于我们清楚地认识和准确地把握不同的垄断协议。

      从理论上讲,禁止这两种不同类型的垄断协议同样重要。而在实践中,横向垄断协议往往是反垄断规制的重点。这不仅是因为横向垄断协议在法律表现方式上远比纵向协议多,因而其在社会生产经营者中的反映也远比纵向协议突出。更重要的是,其在形式上代表的反竞争性质,以及直观的限制和排除竞争作用。例如,具有同业竞争关系的经营者固定商品的价格或分割销售市场,就意味着该商品存在的市场竞争受到排除和限制,这是对《反垄断法》所保护的市场竞争机制的重大伤害。而在纵向垄断协议中,当事人之间并无竞争关系,他们之间关于向第三人转售商品时固定价格的协议,与其说是对购买者参与市场竞争的排除和限制,不如说是对价格自由的排除和限制。在奉行自由资本主义的市场经济国家,价格自由是市场的最高信条,反垄断法律中禁止纵向垄断协议的规定主要是为此服务的。除法律允许买卖双方固定转售价格的极少情况外,不允许滥用法律规定或违法限定转售价格。不难发现,在形式上,纵向垄断协议不像横向垄断协议那样直观地反映垄断性质。而在实体上,纵向垄断协议也不具有横向垄断协议所具有的法律弹性。因此,纵向垄断协议的规制虽然重要,但在实践中与横向垄断协议相比,一直处于从属位置。我国实行社会主义市场经济,对涉及国计民生的重要商品实行价格调控,就价格管制而言,《价格法》起着更为重要的作用。所以有理由认为,在我国,横向垄断协议处于更为突出的位置。

     
  •   垄断协议是指两个或者两个以上的经营者(包括行业协会、自然人、法人和其他组织) 排除、限制竞争的协议、决定或者其他协同行为。垄断协议可分为横向垄断协议与纵向垄断协议。

      所谓横向垄断协议,是指具有竞争关系经营者之间达成的垄断协议。例如,在生产或者销售过程中处于同一阶段的生产商之间、零售商之间或者批发商之间达成协议。

      横向垄断协议包括:实施固定价格、限制产量、划分市场、限制购买或开发、联合抵制其他竞争对手等排除、限制竞争的行为。

      横向垄断协议的类型

      法律禁止具有竞争关系的经营者达成下列横向垄断协议:

      1、固定或者变更商品价格。价格竞争是经营者之间最重要、最典型的竞争方式,它为世界各国所禁止,经营者不得通过协议、决议或者协调等串通方式实行统一确定、维持或变更价格的价格垄断。

      2、限制商品的生产数量或者销售数量。这是一种典型的横向垄断协议。商品的供应数量减少,必然导致市场价格上升,损害消费者的利益。

      3、分割销售市场或者原材料采购市场。它是指经营者之间分割地域、客户或者商品市场的行为。这种画地为牢的行为限制了经营者之间正常的自由竞争。

      4、限制购买新技术、新设备或者限制开发新技术、新产品。购买新技术、新设备,开发新技术、新产品可以有效地降低生产成本,提高生产效率,推动科学技术的发展进步。经营者之间的限制开发协议是破坏竞争,阻碍一国科学技术发展的行为。

      5、联合抵制交易。它也称集体拒绝交易,即经营者之间联合起来不与其他的竞争对手、供货商或者客户进行交易的行为。其目的是排斥了其他竞争对手,维护了自身垄断地位。

      6、国务院反垄断执法机构认定的其他横向垄断协议。

     
  •   把反垄断看作是反国有企业,显然是错误的;第三即使是垄断型的国有企业,也不是采取简单“反”的方法,而应是治理的方法。对于这种自然垄断,绝不能简单用事 四是治理垄断,不反国家战略安全。

      垄断一定要反,“龙头”企业一定要有。这是本文的基本观点。垄断为什么一定要反?因为它是对生产力发展的一种反动。垄断不仅导致社会生产和生活资源的配置效率低下,阻碍生产力发展,而且垄断还直接损害社会公平公正,影响人们生产的积极性。其具体危害表现在:(1)通过排他性控制,阻止竞争对手(包括潜在对手)的进入。限制公平竞争,阻碍技术进步,导致效率低下。

      (2)通过政府行政手段,搞地区封锁。这是依靠地方保护实行的一种垄断。结果既割裂了全国市场的联系,也扼煞了本地商品经济的发展;(3)通过人为控制价格、制造有利于自己的“卖方市场”状态,获取大大高于竞争性市场的垄断利润。(4)通过获取垄断利润,实施“垄断工资”。所谓垄断工资,即是为本企业职工、当然首先为少数企业高管,实施脱离实际贡献远高于行业、高于全国平均水平的高工资。垄断要治,但必须有的放矢,才能收到预期的良好效果。否则,会出现“污水倒没有泼掉,而却把‘小孩’给倒掉了”。那么,需要划清哪五条界线呢?

      一是治理垄断,不是笼统地反大企业和特大企业。面对国际分工的深化和经济全球化的发展,国际垄断巨头要进来,我国企业要出去。在这种形势下,我国要不要有大型企业或大型企业集团?回答应该是肯定的。在上世纪80年代,总结乡镇工业成功经验时,有人说:乡镇工业经验在于“船小掉头快。”但这只能在“小河浜”中显出它的优势。“小船”是出不了“吴淞口”,更是到不了“太平洋”的。

      现在国际市场的竞争,尤如在“太平洋”上的竞争,如果我国没有几艘大型的“航空母舰”,是无法取得胜利的。放眼粗看20世纪90年代开始的国际兼并高潮,更清楚地告诉我们,组建大企业,把企业做大做强的重要。最近一次被称为世界第五次企业兼并,其兼并范围之广、规模之大、影响之深,是以往任何一次兼并浪潮所无法比拟的。面对这种形势,我国企业该何去何从,是把现在的大企业拆小呢?还是进一步把它们做大做强?具有民族自尊心的人都会回答,应该做大做强!

      二是治理垄断,不是反国有企业。国有企业中有垄断、特别是有垄断行为,这是应该反的。但国有企业作为一种所有制形式是不应该反的。为什么?首先这是我国宪法所规定的。我国宪法第六条规定:“中华人民共和国的社会主义经济制度的基础是生产资料的社会主义公有制,即全民所有制和劳动群众集体所有制。”第七条规定:“国有经济,即社会主义全民所有制经济,是国民经济中的主导力量。[page]

      国家保障国有经济的巩固和发展”;其二国有企业不全是垄断企业。全国各种国有企业10多万家,具有垄断性质或垄断行为的不过几百家。把反垄断看作是反国有企业,显然是错误的;第三即使是垄断型的国有企业,也不是采取简单“反”的方法,而应是治理的方法。这里应该区别两种情况:一种是经济资源占有的垄断,另一种是企业经营行为的垄断。对经济资源占有的垄断需作客观性和必要性的分析,对经营行为的垄断才是该治理的。

      有人把资本主义国家反垄断,看得非常神圣和坚决,其实在很大程度上是一种错觉。以美国为例。美国早在1890年就第一个制定了《反托拉斯法》,以后还不断地发展。1998年美国司法部控告微软公司,指控它捆绑销售浏览器和视窗销售系统,造成经营行为垄断,需分拆。而比尔?盖茨不服上告。小布什2001年上台,司法部的指控就撤了,决定不拆分微软,因为它的垄断对美国有利。

      三是治理垄断,不一般的反自然垄断。自然垄断是个十分复杂的情况,有的该反,有的是不能一反了之的。何谓自然垄断?按照经济学家克拉克森和米勒的认识是:如果规模经济足够大,使得长期成本曲线在相应范围内向下倾斜,那么就只有一家厂商能够生存下来。这种情况形成的垄断就是自然垄断。他们进一步认为,自然垄断的基本特征是生产函数一般呈现规模报酬递增状态,即生产规模越大,单位产品的成本就越小。因此,由一个大企业大规模生产,要比由几家小企业同时生产更能有效地利用资源。

      因此,自然垄断多为公用事业和基础设施产业。而且基础产业所提供的产品与服务,一般又都同“网络”有关,如自来水管网、煤气管网、电信网、电话线网、输电网、铁路网等。这种网络构成巨大的初始成本,在世界许多国家,这种自然垄断的产业,一般都由政府出资建设和委托运营。我国原是计划经济国家,当然更不用说由国家出资了。对于这种自然垄断,绝不能简单用事

      四是治理垄断,不反国家战略安全。当世界上还存在着不同社会制度,意识形态,以及强权政治和武力扩张的情况下,中国就不能不考虑战略安全问题。所谓战略安全,就是有些资源和行业必须牢牢地掌握在国家的手里,实行必要的“垄断”。反垄断,决不能反掉国家的战略安全。美国是被称为自由竞争的国家,也是反垄断喊得最响的国家。但一旦反到它的战略安全的头上,它就不啃声、甚至公开反对了。

      美国的波音、麦道在国内乃至世界航空行业中形成垄断后,以欧盟为主的许多国家都要求对其进行分拆,打破垄断。但美国始终拒绝执行。为什么?原因很简单,航空属于制空权,关系到美国的战略安全,怎么能分拆呢?!反之,有的国家听信人家反垄断的蛊惑,上当受骗,如巴西。1998年,巴西政府对国有电信公司进行解体和重组,将其分拆为12家公司。分拆后,有关工作又没衔接好,发生一周内全国通信瘫痪,连本地电话都打不通的难堪局面。最终,巴西的电信分拆式改革、造成本国电信业基本由外资控制的局面,国家电信企业的主导权完全丧失。[page]

      五是治理垄断,要警惕外资对我国战略资源和领域的垄断。我国的战略资源和领域,一旦为外国垄断企业或集团所操纵,其产生的危害将是长期和全局性的。改革开放以来,由于某些地区、某些领域的领导人缺乏这方面的警惕,有不少产品和市场已被外资垄断集团所垄断。据中国机电产品进出口商会副会长张钰晶说:我国85%的集成电路、80%以上的芯片、70%以上的数控机床、90%以上的汽车核心技术都掌握在外国公司手里。

      又据中国产业安全中心发布的“2006~2007中国产业外资控制报告”指出,最近几年,外资并购中国企业呈现出“井喷式”的发展态势,并且进入我国钢铁、金融、水泥等支柱企业进行并购,重点转向并购大中型企业或整体并购同一行业的骨干企业。我国的战略资源、产品和技术一旦为外资垄断企业所掌控,它们就可以凭借垄断地位操纵市场、左右价格,从中获取高额垄断利润、并将财富流出国外,使我国民族经济的发展受到极大的压制。这是我们在“反垄断”,或说治理垄断中是千万不能忽视的。

      划清上述五条界线非常重要。在此前提下,反垄断才能有统一的认识、统一的目标,做到心往一处想,劲往一处使,取得良好的效果。

     
  •   垄断违法所得罚款指南的主要内容有哪些?垄断违法所得罚款指南的主要内容主要表现在四个方面,对照价格和数量确定违法所得、区分垄断协议性质确定处罚比例、明确特殊情况应对“隐蔽化”垄断和执法透明有助反垄断效果,下面在本文整理介绍。

      对照价格和数量确定违法所得

      《指南》规定,反垄断执法机构可根据市场竞争状况、行业特征、未受垄断行为影响的价格和交易数量变化趋势、相关可替代商品的价格和交易数量变化趋势、经营者垄断行为对市场价格和交易数量的影响程度、垄断行为持续期间内价格水平和市场规模的变化等因素,综合确定对照价格和对照数量。

      执法实践中,反垄断执法机构可重点参考经营者实施垄断行为前的交易价格和数量、垄断行为结束后的交易价格和数量、本行业没有实施垄断行为的其他企业的交易价格和数量、可比市场的交易价格和数量。

      区分垄断协议性质确定处罚比例

      依据《指南》的规定,反垄断执法机构对经营者处以罚款需分三步走:第一步,确定违法经营者上一年度销售额;第二步,考虑违法行为性质和持续时间确定基础罚款比例;第三步,考虑其他从重、从轻、减轻因素对基础罚款比例进行调整,并根据违法行为的程度进行调整,确定最终罚款比例,据此计算出罚款数额。

      不同类型的垄断协议目的不同,排除、限制竞争的效果不同,因此《指南》通过区分不同垄断协议违法性质来确定处罚比例。根据垄断协议对市场竞争的排除限制程度,对消费者利益的损害情况,反垄断执法机构对经营者确定初始罚款比例为3%至1%。

      明确特殊情况应对“隐蔽化”垄断

      《指南》征求意见稿还专门列出了违法所得的几种特殊情形:比如,经营者违反反垄断法的规定,交易时在价格之外附加不合理费用的,以所收取的全部不合理费用作为违法所得。经营者违反反垄断法的规定,对条件相同的交易相对人在交易价格等交易条件上实行差别待遇的,以条件相同的交易相对人中最低买价或最高卖价为对照价格。

      据从事多年反垄断案件代理工作的魏士廪律师介绍,近一两年由于执法机构加大执法力度,现在某些违法行为开始走向隐蔽:有些较为强势的供货商为规避调查取证,其与经销商仍签署价格垄断协议,但不给经销商留存原件或备份;有些索性不再签署含有上述内容的协议,但实际要求仍然存在;有的则通过口头和其他非书面的方式,来强迫经销商按照供应商指定的价格销售;有的则以单独谈话等方式协调转售价格;有的以某种形式协调经销商之间达成转售价格共识等。

      魏士廪认为,上述行为给执法机构调查纵向垄断协议的“达成”及“实施”的相关证据增加了很大难度,在上述情况下如何认定纵向垄断协议,都需要调查和获取哪些证据,这给反垄断执法提出更高的要求。

      执法透明有助反垄断效果

      北京大学法学院教授盛杰民认为,《指南》明确列出反垄断执法中违法所得的认定标准,以及罚款比例确定准则,将有效提升反垄断执法的透明度,有利于约束执法部门的自由裁量权。

      垄断的界定必须从法律和经济两个层面进行,不像其他性质的经济案件那样容易判定合法或违法。从世界范围看,经济学分析已经成为反垄断立法和执法过程的基础,所有判决都遵循“合理原则”。

      《指南》明确,反垄断执法机构根据垄断行为的违法程度,在法定幅度内确定罚款比例。对此,魏士廪律师认为,该项规定仍然保留了反垄断执法部门较高的自由裁量权。反垄断执法不仅对事实认定要证据充分,裁量得当;更需要谨慎界定维护市场竞争与市场自由和企业创新之间的关系。因此对于执法机构来说,公正、透明地实施法律赋予的自由裁量权尤显重要。

     
  •   不正当竞争行为,是指经营者在市场竞争中,采取非法的或者有悖于公认的商业道德的手段和方式,与其他经营者相竞争的行为。那么11种不正当竞争行为是什么?不正当竞争行为的构成要件有哪些?针对这两个问题下面为您详细介绍,希望对你有所帮助。

      一、11种不正当竞争行为是什么?

      1、采用假冒或仿冒等混淆手段从事市场交易,损害竞争对手的行为

      根据《反不正当竞争法》的规定,属于这类不正当竞争行为的有:

      (1)假冒他人注册商标。

      (2)擅自使用知名商品特有的名称、包装、装潢,或者使用与知名商品近似的名称、包装、装潢,造成和他人的知名商品相混淆,使购买者误认为是该知名商品。

      (3)擅自使用他人的企业名称或姓名,引人误认为是他人的商品。

      (4)在商品上伪造或冒用认证标志、名优标志等质量标志,伪造产地,对商品作引人误解的虚假表示。

      2、商业贿赂行为

      商业贿赂行为是指经营者在市场交易活动中,为争取交易机会,特别是为获得相对于竞争对手的市场优势,通过秘密给付财物或者其他报偿等不正当手段收买客户的负责人、雇员、合伙人、代理人和政府有关部门工作人员等能够影响市场交易的有关人员的行为。

      3、引人误解的虚假宣传

      引人误解的虚假宣传是指经营者利用广告或其他方法,对商品的质量、制作成分、性能、用途、生产者、有效期限、产地等作引人误解的宣传的行为。引人误解的虚假宣传,既包括虚假宣传,也包括引人误解的宣传两种类型。

      4、侵犯商业秘密的行为

      经营者侵犯商业秘密的不正当竞争行为有以下几种表现形式:

      (1)经营者以盗窃、利诱、胁迫或者其他不正当手段获取权利人的商业秘密。

      (2)经营者披露、使用或允许他人使用以盗窃、利诱、胁迫或其他不正当手段获取的权利人的商业秘密。

      (3)经营者违反约定或者违反权利人有关保守商业秘密的要求,披露、使用或者通知他人使用其所掌握的商业秘密。

      (4)第三人在明知或应知商业秘密是经营者通过不正当手段获得并加以不法披露、使用或允许他人使用的情况下,仍然去获取、使用或者披露权利人的商业秘密。

      5、经营者以排挤竞争对手为目的,以低于成本价格销售商品

      《反不正当竞争法》禁止经营者以排挤竞争对手为目的,以低于成本的价格销售商品,但规定了一些例外情形:

      (1)销售鲜活商品。

      (2)处理有效期限即将到期的商品或者其他积压的商品。

      (3)季节性降价。

      (4)因清偿债务、转产、歇业降价销售商品。

      6、附条件交易行为

      附条件交易行为是指经营者利用自己的经济优势或经营上的优势,在销售商品或提供服务时,违背购买者的意愿,搭售其他商品或附加其他不合理的交易条件的行为。

      7、违反规定的有奖销售行为

      有奖销售是指经营者以提供奖品或奖金的手段进行推销的行为。

      我国《反不正当竞争法》禁止以下三种形式的有奖销售:

      (1)采用谎称有奖或者故意让内定人员中奖的欺骗方式进行有奖销售。

      (2)利用有奖销售的手段推销质次价高的商品。

      (3)抽奖式的有奖销售,最高奖的金额超过5000元。

      8、损害竞争对手信誉的行为

      损害竞争对手信誉的行为,是指经营者为了竞争的目的,故意捏造、散布虚伪的事实,损害竞争对手的商业信誉和商品声誉。

      9、投标招标中的不正当竞争行为

      我国《反不正当竞争法》规定了投标、招标中常见的两种类型的不正当竞争行为:

      (1)投标者串通投标,抬高标价或压低标价的行为。

      (2)投标者和招标者之间相互勾结,以排挤竞争对手的行为。

      10、公用企业或其他依法具有独占地位的经营者强制交易的行为

      我国《反不正当竞争法》规定,公用企业或者其他依法具有独占地位的经营者,不得限定他人购买其指定的经营者的商品,以排挤其他经营的公平竞争。

      11、政府及其所属部门滥用行政权力限制竞争的行为

      从《反不正当竞争法》规定可以看出,政府及其所属部门滥用行政权力限制竞争的行为有:

      (1)限定他人购买其指定的经营者的商品。

      (2)限制其他经营者正当的经营活动。

      (3)限制外地商品进入。

      二、不正当竞争行为的构成要件

      1、行为主体为经营者。经营者是从事商品经营和营利性服务的法人。其他经济组织和个人。这里所说的经营者强调的是从事了经营活动的主体,而不论其是否有法定资格或能力。这里所说的主体包括一般主体和特殊主体,后者包括非法经营者和政府及其所属部门。

      2、存在不正当竞争行为。

      3、损害了其他经营者的合法权益。

      4、行为主体存在主观过错。

      在现实生活中,不正当竞争行为五花八门、形形色色、举不胜举。综上所述,11种不正当竞争行为是什么大家的知道了,如果你还有其他的法律问题,欢迎咨询法律快车律师。

     
  •   我国人口众多,市场经济也异常繁华,有个别经营者为了高收入高回报,会挺而冒险去采用非法的或者有悖于公认的商业道德的手段和方式,与其他经营者相竞争。这影响了市场公平公正和正常发展。但是人们对不正常竞争的了解浅薄,比如不正当竞争行为的特征和定义是什么?还有不正当竞争行为的构成要件是什么?对以上几点为您解答。

      一、不正当竞争行为的构成要件是什么

      1、行为主体为经营者。经营者是从事商品经营和营利性服务的法人.其他经济组织和个人。这里所说的经营者强调的是从事了经营活动的主体,而不论其是否有法定资格或能力。这里所说的主体包括一般主体和特殊主体,后者包括非法经营者和政府及其所属部门。

      2、存在不正当竞争行为。

      3、损害了其他经营者的合法权益。

      4、行为主体存在主观过错。

      二、行为特征

      1、它是一种竞争行为。

      2、行为主体是违法竞争经营者。

      3、它是一种违法行为。

      4、它是一种侵权行为。

      三、界定模式

      纵观各国的对不正当竞争行为的界定模式,大致可以分为三种模式:第一种为对不正当竞争行为的概念直接作一个简明的解释,下一个抽象的定义;第二种为列举式,即对不正当竞争行为不作抽象的定义,而只列举各种不正当竞争行为,由这些具体行为界定不正当竞争行为的概念;第三种为定义列举式,即对不正当竞争行为首先作一个抽象的定义随后再列举若干种比较典型的具体不正当竞争行为。

      四、相关法律

      《反不正当竞争法》

      第六条

      经营者不得实施下列混淆行为,引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系:

      (一)擅自使用与他人有一定影响的商品名称、包装、装潢等相同或者近似的标识;

      (二)擅自使用他人有一定影响的企业名称(包括简称、字号等)、社会组织名称(包括简称等)、姓名(包括笔名、艺名、译名等);

      (三)擅自使用他人有一定影响的域名主体部分、网站名称、网页等;

      (四)其他足以引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系的混淆行为

      第七条

      经营者不得采用财物或者其他手段贿赂下列单位或者个人,以谋取

      政府及其所属部门不得滥用行政权力,限定他人购买其指定的经营者的商品,限制其他经营者正当的经营活动。

      第七条 经营者不得采用财物或者其他手段贿赂下列单位或者个人,以谋取交易机会或者竞争优势:

      (一)交易相对方的工作人员;

      (二)受交易相对方委托办理相关事务的单位或者个人;

      (三)利用职权或者影响力影响交易的单位或者个人。

      经营者在交易活动中,可以以明示方式向交易相对方支付折扣,或者向中间人支付佣金。经营者向交易相对方支付折扣、向中间人支付佣金的,应当如实入账。接受折扣、佣金的经营者也应当如实入账。

      经营者的工作人员进行贿赂的,应当认定为经营者的行为;但是,经营者有证据证明该工作人员的行为与为经营者谋取交易机会或者竞争优势无关的除外。

      第八条

      经营者不得对其商品的性能、功能、质量、销售状况、用户评价、曾获荣誉等作虚假或者引人误解的商业宣传,欺骗、误导消费者。

      经营者不得通过组织虚假交易等方式,帮助其他经营者进行虚假或者引人误解的商业宣传。

      第九条

      经营者不得实施下列侵犯商业秘密的行为:

      (一)以盗窃、贿赂、欺诈、胁迫或者其他不正当手段获取权利人的商业秘密;

      (二)披露、使用或者允许他人使用以前项手段获取的权利人的商业秘密;

      (三)违反约定或者违反权利人有关保守商业秘密的要求,披露、使用或者允许他人使用其所掌握的商业秘密。

      第三人明知或者应知商业秘密权利人的员工、前员工或者其他单位、个人实施前款所列违法行为,仍获取、披露、使用或者允许他人使用该商业秘密的,视为侵犯商业秘密。

      本法所称的商业秘密,是指不为公众所知悉、具有商业价值并经权利人采取相应保密措施的技术信息和经营信息。

      第十条

      经营者进行有奖销售不得存在下列情形:

      (一)所设奖的种类、兑奖条件、奖金金额或者奖品等有奖销售信息不明确,影响兑奖;

      (二)采用谎称有奖或者故意让内定人员中奖的欺骗方式进行有奖销售;

      (三)抽奖式的有奖销售,最高奖的金额超过五万元。

      第十一条

      经营者不得编造、传播虚假信息或者误导性信息,损害竞争对手的商业信誉、商品声誉。

      第十二条

      经营者利用网络从事生产经营活动,应当遵守本法的各项规定。

      经营者不得利用技术手段,通过影响用户选择或者其他方式,实施下列妨碍、破坏其他经营者合法提供的网络产品或者服务正常运行的行为:

      (一)未经其他经营者同意,在其合法提供的网络产品或者服务中,插入链接、强制进行目标跳转;

      (二)误导、欺骗、强迫用户修改、关闭、卸载其他经营者合法提供的网络产品或者服务;

      (三)恶意对其他经营者合法提供的网络产品或者服务实施不兼容;

      (四)其他妨碍、破坏其他经营者合法提供的网络产品或者服务正常运行的行为。

      政府及其所属部门不得滥用行政权力,限制外地商品进入本地市场,或者本地商品流向外地市场。

      以上是法律快车小编主要针对“不正当竞争行为的构成要件是什么”一问所收集整理的相关资料,希望能对您有所帮助。需要解释的是,构成要件是对不正当竞争行为的概括解释,在中国的《反不正当竞争法》第二章列举规定了11种不正当竞争行为,其中四种属于限制竞争行为,另外七种属于不正当竞争行为。如果您还有其他法律疑问,欢迎咨询我们法律快车网的专业律师。

     
  •   随着经济全球化的推进,市场经济越来越具有活力和规模,自然,竞争性也愈发激烈。人有三教九流,不正当竞争行为也五花八门,形形色色,举不胜举,国际是如何定义和分辨的呢?不正当竞争行为的认定条件是什么呢?接下来为您解答。

      一、不正当竞争行为的认定条件是什么

      (1)混淆行为 的认定

      混淆行为是指经营者在市场经营活动中,以种种不实手法对自己的商品或服务作虚假表示、说明或承诺,或不当利用他人的智力劳动成果推销自己的商品或服务,使用户或者消费者产生误解,扰乱市场秩序、损害同业竞争者的利益或者消费者利益的行为。 只有具备以下特征的才构成混淆行为:

      1、行为人是从事市场交易活动的经营者。

      2、具有主观故意。混淆行为一般都是对质量好、知名度高、市场销售量大的商品进行仿冒,它的实质就是掠夺他人的经营优势,侵害他人长期形成的无形资产。因此,混淆行为是一种故意的不正当竞争行为。

      3、具有特定性。由于混淆行为是对市场中经营优势的掠夺,因此,混淆行为总是发生在特定的具有市场优势的经营者身上及其特定的商品上。

      4、具有误导性。混淆者都不希望以自己的真实身份从事市场交易活动,其从事混淆行为的目就是在于使交易对方对其提供的商品或服务产生混淆或误解,从而接受其商品或服务,以此获得竞争优势。

      (2)公用企业或其他依法享有独占地位的经营者的限制竞争行为的认定

      公用企业或其他依法享有独占地位的经营者的限制竞争行为是指公用企业或其他依法具有独占地位的经营者,限定他人购买其指定的经营者的商品,以排挤其他经营者的公平竞争行为。只有具备以下特征的才构成公用企业或其他依法享有独占地位的经营者的限制竞争行为:

      1、行为的主体只能是公用企业或依法具有独占地位的经营者。

      2、行为侵害的客体为其他经营者和消费者公平竞争机会和对商品的选择权。

      3、行为人主观上具有排挤其他经营者的过错。

      4、行为人实施了强制交易行为给其他经营者和消费者造成损害。

      (3)政府机构的限制竞争行为的认定

      政府机构的限制竞争行为是指政府及其所属部门,滥用行政权力,限定他人购买其指定的经营者的商品以及限制其他经营者正当的经营活动,或者限制外地商品进入本地市场以及限制本地商品流向外地市场的行为。凡符合以下四个方面构成要件的,即可认定行为人的行为违反了《反不正当竞争法》,应追究其法律责任。

      1、该行为主体不是经营者,而是政府机关,包括政府机关所属部门;

      2、行为侵犯的客体是市场上经营同类商品的经营者的公平交易权和公平竞争秩序;

      3、客观方面表现为政府及其所属部门限定他人购买其指定的经营者的商品,限制其他经营者正当的经营活动,或者限制外地商品进入本地市场,或者本地商品流向外地市场。

      (4)商业贿赂的行为认定

      商业贿赂是指经营者为争取交易机会,暗中给予交易对方有关人员和能够影响交易的其他相关人员以财物或其他好处的行为。只有具备以下特征的才构成商业贿赂行为 :

      1、商业贿赂行为的主体是经营者,可以是买方,也可以是卖方;

      2、商业贿赂行为主观上是故意的,目的是为了争取交易机会和交易条件;

      3、客观方面表现为采取秘密的手段给付财物或其他报偿;

      4、商业贿赂行为侵害的客体是其他经营者的公平竞争权。

      (5)虚假宣传行为的认定

      虚假宣传行为是指经营者利用广告和其他方法,对产品的质量、性能、成分、用途、产地等所作的引人误解的不实宣传。具备以下特征的才构成虚假宣传行为:

      1、行为的主体是广告主、广告经营者和广告发布者。

      2、内容的不真实性。广告的内容未能真实客观地介绍有关商品或服务的情况,即广告内容与实际商品或服务情况明显不符。

      3、手段的欺骗性。虚假广告采取虚构事实、隐瞒真相等手段,故意欺骗或误导消费者,使其产生错误的认识,进而购买其宣传的商品或接受其宣传的服务。

      (6)侵犯商业秘密的认定

      侵犯商业秘密行为是指:以不当手段获娶披露、使用他人商业秘密的行为。具备以下特征的才构成虚假宣传行为:

      1、符合法定条件的商业秘密确实存在。

      2、客观上,行为主体侵犯了他人商业秘密。

      3、以非法手段获取,披露和使用他人商业秘密的行为已经或可能给权利人带来损害后果。

      (7)低价倾销行为的认定

      低价倾销行为是经营者以排挤竞争对手为目的,以低于成本的价格销售商品的行为。

      具备以下特征的才构成低价倾销行为:

      1、行为主体只能是处于卖方地位的经营者。

      2、行为人进行倾销的目的在于排挤竞争对手,妄想霸占市场。

      3、客观上行为人确实实施了压价销售的行为,即销售商品的价格低于成本价格。

      4、从不正当削价销售的结果来看,行为人实施压价销售一般必然导致经济实力薄弱的其他竞争对手的利益受损。

      (8)搭售或附加不合理条件行为认定

      搭售或附加不合理条件行为是指经营者在出售商品或提供服务时,违背交易相对方的意愿,强行搭配其他商品或附加其他不合理条件的行为。

      1、行为的主体必须是经营者

      2、行为在客观上表现为经济优势滥用

      3、主产品和搭售品互不相干

      4、搭售行为足以给他人造成损害

      (9)不正当有奖销售行为的认定

      不正当有奖销售行为是指经营者违反诚实信用原则和公平竞争原则,利用物质、金钱或其他经济利益引诱购买者与之交易,排挤竞争对手的不正当竞争行为。具备以下特征的才构成不正当有奖销售行为:

      1、不正当有奖销售的主体是经营者。

      2、经营者实施了法律禁止的不正当有奖销售行为。

      3、经营者实施不正当有奖销售,目的在于争夺顾客,扩大市场份额,排挤竞争对手。

      (10)诋毁竞争对手商业信誉的认定

      诋毁竞争对手商誉行为是指经营者捏造、散布虚假事实、损害竞争对手的商业信誉、商品声誉,从而削弱竞争力,为自己取得竞争优势的行为。具备以下特征的才构成诋毁竞争对手商业信誉:

      1、行为的主体是市场经营活动中的经营者,其他经营者如果受其指使从事诋毁商誉行为的,可构成共同侵权人。

      2、经营者实施了诋毁商誉行为。

      3、经营者对其他竞争者进行诋毁,其目的是败坏对方的商誉,其主观心态出于故意。

      (11)招标投标中的串通行为的认定

      招标投标中的串通行为是指投标者之间串通投标,抬高或压低标价,以及投标者为排挤竞争对手而与招标者相互勾结的行为。

      1、违法主体包括招标者、投标者;

      2、主观方面是故意的,目的是为了排挤其他竞争者或者损害招标者的利益;

      3、客观方面实施了串通招标、投标行为;

      4、行为侵害的客体是其他经营者的公平竞争权和正常的市场交易秩序。

      二、不正当竞争的法律责任

      根据我国《反不正当竞争法》的规定,经营者只要实施了各种不正当竞争行为以及与不正当竞争有关的违法行为,就要承担相应的法律责任,包括民事责任、行政责任和刑事责任。

      1、民事责任:《反不正当竞争法》规定,如果经营者的不正当竞争行为给其他经营者的合法权益带来损害的,经营者应承担赔偿责任,被侵害的经营者的损失难以计算的,赔偿额为侵权人在侵权期间因侵权所获得的利润;并应当承担被侵害的经营者因调查该经营者侵害其合法权益的不正当竞争行为所支付的合理费用。

      2、行政责任:《反不正当竞争法》规定的行政责任,要通过不正当竞争行为的监督检查部门对不正当竞争行为的查处来实现。行政责任的形式主要包括罚款、责令停止违法行为、责令改正、消除影响以及吊销营业执照等形式。

      3、刑事责任:刑事责任适用于那些对其他经营者、消费者和社会经济秩序损失严重、情节恶劣的不正当竞争行为。《反不正当竞争法》只对经营者承担刑事责任作了原则规定,确定具体的刑事责任要适用我国《刑法》的相应规定。

      以上就是法律快车小编收集整理的相关资料了,希望能让您心中对不正当竞争行为的认定条件是什么有所答案。不正当竞争行为种类多数目大,为了规范市场,我国的《公司法》也只能对一些主要的不正当竞争行为进行了规定和处罚。但是请放心,不正当竞争行为还是有非常明显的界定模式和行为特征的。如果您还有其他法律疑问,您可以咨询我们法律快车网专业的律师。

     
垄断竞争市场的结构相关视频 更多>>
  • 非法雇佣童工罚款有什么法律规定
    2021-06-10 公司法 播放:843
  • 国内公司在异地成立分公司手续
    2021-06-08 公司法 播放:852
  • 公司进行股份私募发行需要走哪些流程
    2021-05-26 公司法 播放:933
猜你喜欢
垄断竞争市场的结构相关语音问答 更多>>
垄断竞争市场的结构相关专题
垄断竞争市场的结构相关问答专辑

16

16年的中国在线法律服务品牌

中国放心的互联网法律服务平台

82

覆盖82个法律专业领域

站内法律专业领域覆盖面广

1,000,000

每天为全国近100万互联网用户

提供各种类型法律知识查询服务

我是公众

有法律问题?直接发布咨询
(不限时间,律师在线,有问必答)

我是律师

400-666-0996
(服务时间:周一至周日 8:00-21:00)

法律快车版权所有 2005-2020 粤ICP备18072297号 粤公网安备 44010602002222号 增值电信业务经营许可证(ICP证)粤B2-20100586