您的位置:法律快车 > 法律知识 > 消费者权益保护法 > 理财证券 > 套路贷算不算诈骗

套路贷算不算诈骗

法律快车官方整理 更新时间: 2024-04-19 08:07:37 人浏览

导读:

套路贷是否构成诈骗罪?如何界定罪与非罪的界限?审查证据是如何决定定罪的?本文解读了套路贷的法律性质,明确了诈骗罪的构成要件,并探讨了审判机关在审查套路贷案件时应遵循的原则和方法。

  一、套路贷算不算诈骗

  套路贷算诈骗罪。

  1.套路贷是以非法占有为目的,通过诱使或迫使被害人签订借贷或变相借贷协议等手段,形成虚假债权债务,并借助诉讼、仲裁、公证或暴力等手段非法占有被害人财物的相关违法犯罪活动。

  2.这种行为完全符合诈骗罪的构成要件,即以非法占有为目的,使用欺骗方法,骗取他人财物的行为。

  《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定:

  1.诈骗公私财物,数额较大的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;

  2.数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;

  3.数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产。本法另有规定的,依照规定。

  二、界定罪与非罪

  在套路贷案件中,界定罪与非罪的界限至关重要。各级审判机关必须提高政治站位,严把证据关,准确把握“套路贷”的行为特征,做到不偏不倚、不枉不纵。

  1.关于中介人员的罪与非罪。在套路贷犯罪中,除了放贷的被告人,还可能涉及参与介绍放贷的中介人员。审判机关在审查证据时,应严格掌握罪与非罪的界限。

  如果证据显示中介人员只是介绍被告人向被害人放贷,并未参与诈骗的共谋或犯意联络,那么对该中介人员不宜以诈骗罪定罪处罚。

  2.关于公司普通员工的罪与非罪。在套路贷犯罪中,可能涉及公司普通员工。审判机关在审查证据时,应仔细分析员工是否对高管的犯罪行为有明确认知,是否构成诈骗罪的共同故意。

  如果证据显示员工对公司高管的犯罪行为并不知情,或者只是参与了犯罪行为的阶段性环节而未获利,那么不宜以诈骗罪定罪处罚。

  三、审查证据决定定罪

  在套路贷案件中,审查证据是决定定罪的关键环节。审判机关必须严格审查在案证据,确保证据的真实性、合法性和关联性。

  1.要审查借贷协议、转账记录等书面证据,核实借贷关系的真实性和合法性。如果证据显示借贷金额存在虚增、恶意制造违约等情况,那么可以认定存在诈骗行为。

  2.要审查被害人陈述、证人证言等言词证据,了解案件的全貌和事实真相。

  如果被害人陈述和证人证言能够相互印证,证明被告人存在以非法占有为目的、使用欺骗手段骗取被害人财物的行为,那么可以认定构成诈骗罪。

  3.要审查其他相关证据,如被告人的供述、银行流水等,综合分析认定被告人是否有诈骗的故意和行为。

  如果证据充分证明被告人存在诈骗故意和行为,那么应当依法以诈骗罪定罪处罚。

  套路贷案件复杂多变,审判机关如何严格把握罪与非罪的界限至关重要。读完本文,你对套路贷的定罪标准有何看法?欢迎留言法律快车讨论,一起为打击犯罪、保护人民权益献计献策。

声明:该作品系作者结合法律法规,政府官网及互联网相关知识整合,如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.

引用法条

拓展阅读

相关知识推荐

相关文书下载
限时特惠

海量合同范本 · 任意编辑下载