死亡赔偿金性质认定的前提
导读:
在讨论死亡赔偿金的性质之前,我们首先需要明确两个重要的前提概念:生命权和生命的不可赔性。
1.生命权,作为自然人最基本和最高的人格利益,具有神圣不可侵犯的性质。它涵盖了生命的享有权、生命的维护权以及生命利益的有限支配权。
2.然而,生命的不可赔性则在于,一旦生命权受到侵害,民事主体的资格将丧失,损害赔偿请求权亦无由成立。
这是因为生命的丧失是无法弥补的,民法对此缺乏有效的救济手段。这种生命的不可挽回性和终局意义上的不可救济性,正是生命高贵之处,也是其在法律价值中的重要体现。
关于死亡赔偿金的性质,存在两种主要的观点:扶养丧失说和继承丧失说。
1.扶养丧失说认为,死亡赔偿金是对受害人因死亡导致其生前扶养的人丧失生活来源的赔偿。这种赔偿主要基于受害人对其生前具有法定扶养义务或实际扶养的人所支付的扶养费用的损失。
然而,这种赔偿方式在父母年纪大、子女年幼等情况下,可能会出现赔偿金额较少或无法获得赔偿的情况,这既对受害方的利益不公,也对社会利益造成损害。
2.继承丧失说则认为,死亡赔偿金是对受害人因侵权行为致死,导致其预期寿命内的收入损失和家庭共同财产收入减少的赔偿。
这种赔偿方式以受害人死亡后,其近亲属因无法继承其可期待利益而遭受的损失为基础。
3.与扶养丧失说相比,继承丧失说通常能为受害方提供更高的赔偿金额,更能弥补其近亲属的损失。
然而,这种赔偿方式在某些情况下也可能存在不合理之处,例如当被害人为卑亲属时,由尊亲属继承时,可能会出现赔偿金额过多的情况。
有观点认为,死亡赔偿金应被视为惩罚性赔偿金,以体现对生命权至高无上的保护。
这种观点认为,由于生命的无法复原性,将死亡赔偿金定位为惩罚性赔偿金能更好地保护受害方的权益,并起到对社会公众行为的引导作用。
例如,在交通事故中,高额的惩罚性赔偿金可以引导驾驶员更加谨慎驾驶,从而减少交通事故的发生。
然而,这种观点也需要注意平衡惩罚性赔偿与填补损害之间的关系,避免过度惩罚对加害方造成过大的负担。
总的来说,死亡赔偿金的性质认定是一个复杂而重要的问题。我们需要综合考虑各种因素,包括生命权的保护、损害的填补、社会的公平与正义等,以制定出合理、公正的赔偿制度。
法律快车提醒您,我们也需要关注赔偿制度在实践中的效果与反响,及时进行调整和完善,以适应社会发展的需要。
死亡赔偿金制度如何平衡生命权保护与赔偿公正?你认为现行制度有哪些需要改进的地方?快来留言,一起为完善法律制度出谋划策!
声明:该作品系作者结合法律法规,政府官网及互联网相关知识整合,如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.
拓展阅读
相关知识推荐
死亡赔偿金的性质,是指死亡赔偿金究竟是对谁的何种损害的赔偿,关系到死亡赔偿金的确定、计算、给付等。在此问题上,世界各国法律存在共识,即死亡赔偿金绝非对死者的财产
死亡赔偿金继承者是谁?【基本案情】鄱阳县某居民小霞在出生后,被其亲生父母许某夫妇送给同村的汪某夫妇抚养,但没有办理有关的收养手续。汪某夫妇对小霞很好,尽到了抚养
死亡赔偿金作为一个其内涵与外延的界定直接关系到我国人身损害赔偿制度科学性构建的重要法律术语,在我国现行法中并没有被给与直接的说明或解释,这在一定程度上影响了人身
因遭受人身损害导致脑震荡的受害人提起民事诉讼要求进行赔偿的范围包括有:医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费等治疗费用;造成精神损害的,还可以要求责任人
被人打成轻伤了可以要求民事赔偿。侵权人应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入。
同等责任精神损害赔偿数额确定的方式为考虑侵权人的过错程度、侵权行为的目的、方式、场合等具体情节、侵权行为所造成的后果、侵权人的获利情况以及侵权人承担责任的经济能
事故理赔费用应当首先由当事人所购买的保险的保险公司进行承担,保险赔偿额不足以承担的,再由当事人自身的财产承担。我国《机动车交通事故责任强制保险条例》规定,保险公
相关栏目
海量合同范本 · 任意编辑下载