不以盈利为目的算侵犯肖像权吗
导读：
一般来说，不以盈利为目的的使用他人肖像不会构成侵害肖像权。但如果该行为导致了他人精神损害，则可能构成侵害肖像权。
《民法典》第一百条规定，公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。
同时，第一百二十条规定，公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。
另外，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法典〉若干问题的意见(试行)》第139条规定，以营利为目的，未经公民同意利用其肖像做广告、装饰橱窗等，应当认定为侵犯他人肖像权的行为。
根据现有法律规定和审判实践经验，侵害肖像权纠纷案件的审理依据主要是《民法典》第一百条，即构成侵害肖像权有两个必要条件：
1.是未经本人同意；
2.以营利为目的。
在具体案件审理中，法院通常会结合案件实际情况，根据侵权人的过错程度、侵权行为的具体情节、后果和影响来确定其赔偿责任。
此外，侵害他人的姓名权、名称权、肖像权、名誉权、荣誉权而获利的，侵权人除依法赔偿受害人的损失外，其非法所得应当予以收缴。
在实践中，为了保护肖像权人的合法权益，避免纠纷的发生，建议使用他人的肖像时一定要经过本人同意，并避免以营利为目的使用他人的肖像。
使用他人肖像时，你是否考虑过其背后可能存在的法律风险？欢迎继续关注法律小助手法律快车，我们将为你提供更多法律知识，助你规避法律风险。
声明：该作品系作者结合法律法规，政府官网及互联网相关知识整合，如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.
拓展阅读
相关知识推荐
不以营利为目的，只要实施了未经肖像权人同意，不得制作、使用、公开肖像权人的肖像的行为，就算侵犯个人肖像权，应当承担赔礼道歉、消除影响等民事侵权责任。如果因此给受
当事人即使不以营利为目的使用他人的肖像，同样可能构成侵犯他人的肖像权。比如丑化、污损，或者利用信息技术手段伪造等方式侵害他人的肖像权或者未经肖像权人同意，制作、
在现实生活当中，我们在认定肖像权是否受到侵害时，应当留意到认定的行为能否构成法律上的侵权行为。那么，不以营利为目的侵犯肖像权吗？为了帮助大家更好的了解相关法律知
大家应当都知道了，侵犯肖像权的其中一个构成要件就是需要侵权人以营利为目的。那么，不以营利为目的算是侵犯肖像权吗?为了帮助大家更好的了解相关法律知识，法律快车小编
肖像权是公民个人独有的一项权利，公民的肖像权是不能够被侵犯的，如果侵犯了肖像权的话是需要承担一定的责任的，使用肖像权是需要获得当事人的同意的，那么不以盈利为目的
公民的肖像权不容侵犯，尤其不能以盈利为目的不经肖像权人的许可，不过也有不以盈利为目的的使用肖像权的行为的存在。那么，没有以盈利为目的算侵犯肖像权吗？需要承担法律
侵犯他人肖像权一般不会判刑。侵犯公民肖像权的责任承担方式主要是民事责任方式。肖像权是自然人以在自己的肖像上所体现的人格利益为内容，享有的制作、使用、公开以及许可
侵犯肖像权了应该直接要求侵权人停止侵犯自己肖像权并赔偿损失，侵权人依旧不理会的可以向法院诉讼。侵犯肖像权的诉讼时效为三年，自肖像权受到损害之日起超过二十年法院不
肖像权侵权赔偿多少要结合实际情况确定，并没有具体的数额规定，一般侵犯他人肖像权包括未经他人同意使用其肖像和一些以营利为目的的行为，对于肖像权侵权是需要按照规定承
相关栏目
海量合同范本 · 任意编辑下载
