保证期间和保证债务诉讼时效的关系，保证期间的特征
导读：
保证期间和保证债务诉讼时效的关系首先是二者的联系，即二者的核心目的都是让债权人在一定的时间之内来履行自己的权利，二者的区别体现在客体不同、时间长短不同两个方面。保证期间的特征包括保证期间可以由当事人自由约定、保证期间的经过具有消灭债权人的权利的法律效果等。
保证期间和保证债务诉讼时效的关系体现在以下两个方面：
1.从相同点来讲，二者都是让债权人尽快行使权利的目的。
二者的核心目的就是让债权人在一定的时间之内来履行自己的权利，如果超过这个时间的话，法院不予支持。
2.从不同点来讲，两者主要有两个不同。
（1）二者的客体不同。保证期间是针对的是债权人形成权的行使期限。保证债务诉讼时效期间是针对债权人的请求权的行使期限。
（2）两者的时间长短不同。保证期间分为约定保证期间和法定保证期间，法定保证期间为六个月。保证诉讼时效期间适用三年的普通诉讼时效期间。
保证期间有如下特征：
1.保证期间原则上由保证合同的当事人自由约定。
2.保证期间是债权人应当主张权利的期间。法律快车提醒您，在该期间内债权人未主张权利的，保证人则免除责任。
3.债权人主张权利的对象及方式因保证方式不同而有所不同。
4.从法律后果来看，保证期间的经过具有消灭债权人的权利的法律效果，但其效果取决于在该保证期间内，债权人是否对主债务人或保证人主张权利。
保证期间有如下几点法律意义：
1.保证期间的实质是一项保证人利益的制度，这是立法上平衡保证人与债权人利益的结果，是由保证合同的性质所决定的。
2.敦促权利人积极行使权利。
3.保证期间是保证合同中当事人意思自治原则和保证制度的信用基础的必然要求。保证合同的订立当事人意思自治，是当事人的意志结果。当事人在保证合同中约定保证期间也正是当事人“意思自治”的集中体现。
声明：该作品系作者结合法律法规，政府官网及互联网相关知识整合，如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.
相关知识推荐
诉讼时效是法定的，而保证期间可以约定，二者在这一点上已有区别。那么，保证期间与诉讼时效相同吗？下来将由法律快车小编为您介绍更多关于“保证期间与诉讼时效相同吗”相
核心内容：保证期间与保证债务诉讼时效有什么联系？保证期间是根据当事人的约定或法律规定，债权人应当向保证人主张权利的期间；保证债务诉讼时效是债务人保证人在债务人不
核心内容：保证期间与保证债务诉讼时效期间有什么异同？诉讼时效期间，保证期间为法定保证期间六个月和约定保证期间，而保证债务诉讼时效为两年。法律后果不同，前者丧失实
保证是债的担保的一种合同形式。与物的担保相区别，保证属于人的担保，按照保证合同，保证人向主合同的债权人保证对主债务人履行债务承担责任，当债务人不履行债务时，保证
工程债务诉讼时效是三年。该诉讼时效一般自权利人知道或者应当知道权利受到损害之日起计算，自权利被侵害之日起超过二十年的，进行工程债务诉讼人民法院一般不予保护。
金钱债务属于种类物之债。种类之债是指，以不特定而可特定的物为标的的债。买卖、消费借贷等合同大多以不特定物为标的物，如合同中约定由债务人向债权人交付某品牌、规格的
遗产债务是被继承人应当缴纳的税款和应当偿还的债务。以继承遗产的实际价值为限，超过遗产价值的部分，继承人可以不偿还。具体如下：1、税款包括个人所得税、车船使用税等
为逃避债务无偿转让房产有法定效力，但被撤销后自始无效。债务人无偿转让财产影响债权实现的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。行为被撤销的，自始没有法律约束力
去世后，继承了遗产的妻子和子女需要承担债务。如果是夫妻共同债务，生存的另一方应当偿还债务，承担连带责任。继承人在继承遗产之前，应当在遗产范围内清偿被继承人的债务
