您的位置:法律快车 > 法律知识 > 民法 > 民事责任 > 违约民事责任 > 违约责任与侵权责任竞合的法律对策

违约责任与侵权责任竞合的法律对策

法律快车官方整理 更新时间: 2023-08-15 15:34:49 人浏览

导读:

违约责任与侵权责任竞合的情况下,当事人可以选择对方承担违约责任或者侵权责任,针对当事人之间的合同关系,很多时候是会存在侵权责任与违约责任竞合的情况的,往往当事人会遭受巨大的损失,对于违约责任和侵权责任当事人只能选择一种责任要求对方承担。

  违约责任与侵权责任竞合的情况下,当事人可以选择对方承担违约责任或者侵权责任,针对当事人之间的合同关系,很多时候是会存在侵权责任与违约责任竞合的情况的,往往当事人会遭受巨大的损失,对于违约责任和侵权责任当事人只能选择一种责任要求对方承担。

  一、违约责任与侵权责任竞合的法律对策

  当侵权责任与违约责任竞合时,当事人可选择要求其中一个要求对方承担责任。因当事人一方的违约行为,侵害对方人身、财产权益的,受损害方有权选择依照要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。

  二、民法典对违约责任与侵权责任的竞合的规定

  我国法律对当事人的选择权没有加以限制,因此在实务上一般不应限制当事人的选择权。但在下列情况下,可认为不成立违约责任与侵权责任的竞合:因不法行为造成受害人的人身伤亡和精神损害的,当事人之间虽然存在着合同关系,也应按侵权责任而不能按合同责任处理。当事人之间事先并不存在着合同关系,虽然不法行为人并未给受害人造成人身伤亡和精神损害,也不能按违约责任而只能按侵权责任处理。尤其应当指出,如果双方当事人事先存在着合同关系,但一方当事人与第三人恶意通谋,损害合同另一方当事人的利益,则由于恶意串通的一方当事人与第三人的行为构成共同侵权,第三人与受害人之间又无合同关系存在,因此应按侵权责任处理,使恶意串通的行为人向受害人负侵权责任。

  三、什么是违约责任与侵权责任的竞合

  违约责任与侵权责任竞合是指当事人实施的违约行为具有违约行为和侵权行为的双重特征,从而导致违约责任和侵权责任同时产生。

  法律快车提醒您,对违约责任与侵权责任的不同的选择,会产生不同的法律后果,直接影响当事人的利益。违约责任与侵权责任的主要区别是:

  1.归责原则的区别。前者主要采用无过错责任原则;后者一般适用过错责任原则,特殊的适用无过错责任原则。

  2.责任构成不同。前者是只要违约虽无损害也要承担责任;后者是无损害事实便无责任。

  3.责任范围不同。前者的赔偿责任主要是财产损失;而后者还包括人身伤害和精神赔偿等;

  4.第三人的责任不同。前者如因第三人致合同不能履行,债务人应首先对债权人负责,然后再向第三人追偿;后者行为人仅对自己的过错负责。

  5.诉讼管辖不同,前者由被告住所地、合同履行地法院管辖,或依协议选择前述两地及合同签订地、原告住所地、标的物所在地法院管辖;而后者则由侵权行为地、被告住所地法院管辖。

声明:该作品系作者结合法律法规,政府官网及互联网相关知识整合,如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.

拓展阅读

相关知识推荐

相关文书下载
限时特惠

海量合同范本 · 任意编辑下载