您的位置:法律快车 > 法律知识 > 损害赔偿 > 侵权纠纷 > 无权代理 > 无权代理和表见代理有哪些区别

无权代理和表见代理有哪些区别

法律快车官方整理 更新时间: 2022-07-11 07:42:50 人浏览

导读:

在现实生活中,有些人很忙,因此会拜托代理人对此事项进行代理,因此有些代理人会超出自己的职责导致无权代理的情况发生,那么无权代理和表见代理有哪些区别?为了帮助大家更好的了解相关法律知识,法律快车小编整理了相关的内容,我们一起来了解一下吧。

  在现实生活中,有些人很忙,因此会拜托代理人对此事项进行代理,因此有些代理人会超出自己的职责导致无权代理的情况发生,那么无权代理和表见代理有哪些区别?为了帮助大家更好的了解相关法律知识,法律快车小编整理了相关的内容,我们一起来了解一下吧。

  一、无权代理和表见代理有哪些区别

  无权代理是指在没有代理权的情况下以他人名义实施的民事行为的现象。可见,无权代理并非代理的种类,而只是徒具代理的表象却因其欠缺代理权而不产生代理效力的行为。无权代理有广义和狭义之分。广义的包括表见代理和表见代理以外的无权代理。狭义的仅指表见代理以外的无权代理。在中国,无权代理一般指后者,即没有代理权、超越代理权或者代理权终止后所进行的代理。

  表见代理是指被代理人的行为足以使善意第三人相信无权代理人具有代理权,基于此项信赖与无权代理人进行交易,由此造成的法律效果强行由被代理人承担的代理。

表见代理和无权代理

  二、表见代理和无权代理的区别和联系

  无权代理包括狭义的无权代理和表见代理。狭义的无权代理,是指行为人没有代理权而以他人名义实施的代理行为。表见代理,是指代理人虽不具备代理权,但因某种表象,足以使善意第三人相信代理人有代理权而进行的法律行为,由此产生的法律效果依法直接归被代理人承担的代理。两者的相同点:行为人都没有被代理人的授权,都不具有代理权;两种行为的行为人都实施的都是民事行为。两者的不同点:首先,构成要件不同。无权代理,客观上没有足以使人相信行为人有代理权的事由。表见代理,客观上具有足以使第三人相信行为人有代理权的事由。其次,狭义的无权代理立足于保护被代理人的利益;表见代理立足于保护善意第三人的利益。最后,法律后果不同。无权代理属效力待定的民事行为,被代理人追认而确定有效,被代理人的拒绝而绝对无效。表见代理的法律后果直接归属于被代理人。

  三、无权代理与表见代理的构成要件有什么不同

  (一)无权代理的构成要件

  1、行为人所实施的法律行为符合代理行为的表面特征,即代理人必须以被代理人的名义为意思表示;

  2、行为人不具有代理权,即属于自始无代理权、超越代理权或代理权已终止三种情况;

  3、行为人与第三人所为行为不是违法行为。

  (二)表见代理的构成要件

  1、客观上存在使善意第三人相信无权代理人拥有代理权的理由;

  2、第三人善意且无过失,即第三人无从知道无权代理人不具有代理权;

  3、无权代理人与第三人所为的法律行为,符合法律行为的一般有效要件和代理行为的表面特征。

  以上就是法律快车小编为您详细介绍关于无权代理和表见代理有哪些区别的相关知识,根据上文的介绍,我们可以得知无权代理是代理人超过职责导致无权代理,表见代理是有代理权的,并且是合法行为。如果您还有其他的法律问题,欢迎咨询法律快车,我们会有专业的律师为您解答疑惑。

声明:该作品系作者结合法律法规,政府官网及互联网相关知识整合,如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.

拓展阅读

相关知识推荐