开发商受售楼广告中承诺的约束
导读：
开发商受售楼广告中承诺的约束
俞某和沈某系夫妻，育有一子俞甲。2003年6月，俞某一家与开发商某置业公司签订商品房预售合同，约定俞某购买置业公司开发的本市A小区商品房一套。合同中，双方对业主子女入学事宜无约定，但开发商在关于该小区的报刊广告中，载有“A小区业主子女享受免试入学、义务教育收费标准”、“不出社区，轻松入读名校”等内容，在《A小区新生活书卷》的售楼资料中，同样载有上述内容。
某实验学校系由置业公司股东之一某房产集团于1996年开办。在相关的审批材料中，记载“A小区内学生按照义务教育公办学校标准收费，A小区之外学生按照民办学校标准收费”。另在市教委的批复中明确“同意设立上海市民办某实验学校，学制为九年，对A小区的学生按义务教育标准收费”等。在2005年我国《民办教育促进法》实施前，实验学校对在校就读的A小区业主子女，按公办义务教育收费标准收费;但在上述法律实施后，实验学校对入学新生则按相关部门核准的每生每学期5000元标准收费。俞某一家入住A小区后，俞甲在实验学校就读，需每学期向学校支付5000元。因实验学校改变收费标准，引起新入住业主不满。
2006年6月，俞某一家以置业公司为被告、实验学校为第三人诉至法院，要求判令置业公司履行售楼广告中的承诺，按“义务教育学校收费标准”接收俞甲继续在实验学校就读。被告辩称：预售合同并无有关子女入学的约定，被告和第三人系各自独立的法人，被告无权干预第三人招生。第三人亦同意被告的意见，并认为其在2005年后对新收学生按民办学校标准收费是经过有关部门核准的，原、被告之间即使有约定，对第三人也无约束力。
法院审理后认为，尽管本案售楼广告中有关业主子女就学的内容未在原、被告的预售合同中出现，但参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，广告中有关子女就学的内容应视为合同内容，对开发商具有约束力。被告和第三人均系某房产集团投资，两者具有关联关系，A小区业主根据被告售楼时的承诺，其子女享有在第三人处按公办义务教育收费标准就读的权利。据此法院判决：被告置业公司应全面履行合同，由第三人实验学校按“义务教育学校收费标准”接纳俞甲就读。
声明：该作品系作者结合法律法规，政府官网及互联网相关知识整合，如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.
相关知识推荐
1996年12月30日国家工商行政管理局令第71号《房地产广告发布暂行规定》发布，根据1998年12月3日国家工商行政管理局令第86号《关于修改等33件规章中超
你会看房地产广告吗房地产这种特殊商品销售最显著的特点之一，即是其供给信息必须要通过以报纸为主的大众媒介和外界传播、展示。购房者一般先接触房地产的广告，只有广告打
问：我司一是房地产开发公司，请广告制作公司制作一广告牌，合同金额3万元，内容含：镀锌铁皮瓦，角铁，圆铁，灯布，油漆，制作安装费，水泥墩，杂件。对方要求提供材料销
谁做户主没有区别。户主即一户之主，是一个社会单元（家庭户）的负责人或权益代表人。户口本的户主权利是作为一户之主代表这一户在相应范围的代表权、发言权、表决权、利益
老住宅楼楼层未经审批擅自加层犯法。申请人应书面向房管局提交加层申请，附送房屋地形图、建筑图、建房（加层）计划批准书、资金来源证明、房屋检测和抗震设防报告等资料；
入住新房用的是临时电可以采取协商、调解、仲裁、诉讼方式维权。临时用电不能满足城市生活所需，其不符合交易目的属于违约，应当承担违约责任，同时供电人未按照国家规定的
停车位管理费的支付时间根据业主与物业公司事先签订的物业服务合同确定。业主应自车位交付之日起交纳车位管理费，期间物业公司在该车位上私自停放其他人员车辆的，业主可对
