孩子今年十岁，上学期入学两周时在学校受到恐怖，引起心理恐怖的影响，上学期在家长的陪伴下好转，新学期开始了，孩子又恢复了心理恐惧感。这件事应该由学校负责，孩子应该在家，家长应该是家长，在学校家长应该是

更新时间：2020-03-20 20:35:09人浏览

问题描述：

孩子今年十岁，上学期入学两周时在学校受到恐怖，引起心理恐怖的影响，上学期在家长的陪伴下好转，新学期开始了，孩子又恢复了心理恐惧感。这件事应该由学校负责，孩子应该在家，家长应该是家长，在学校家长应该是老师孩子今年十岁，上学期入学两周时在学校受到恐怖，引起心理恐怖的影响，上学期在家长的陪伴下好转，新学期开始了，孩子又恢复了心理恐惧感。这件事应该由学校负责，孩子应该在家，家长应该是家长，在学校家长应该是

3位律师解答

未面谈及查看证据材料，律师回答仅供参考。

咨询我

平台法律顾问团队

官方

已帮助184441人 · 响应时间平均3分钟内

具体情况具体分析，例如，未成年人在学生受伤，学校是否需要承担责任？
1、限制民事行为能力人在教育机构学习、生活期间遭受人身损害的，受害人须证明教育机构具有过错，否则教育机构不承担责任。
2、该人身损害是因教育机构内部的人员(老师、其他工作人员、在校学生)或者管理瑕疵造成的，教育机构直接承担与其过错相应的责任。
3、该人身损害因教育机构以外的第三人造成的，教育机构以外第三人承担责任，学校承担与其过错相应的补充责任。

2020-03-20 20:14:02

咨询我

法律快车咨询顾问

已帮助188159人 · 响应时间平均5分钟内

在处理不满14周岁的人或者精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为时实施违法行为的问题时，还要注意一个问题，就是要正确认识和评价行为人人的责任。我国行政处罚法没有规定对于被监护人的行政违法行为监护人有行政责任，只是规定了被监护人实施了行政违法行为在行政机关决定不予处罚后，责令其监护人承担管教或者严加看管和治疗的责任。
　　这样规定是出于以下几点考虑：第一，实施行政处罚必须贯彻谁违法，谁承担责任的原则。因此，对于被监护人实施的违法行为，尽管有可能与监护人对被监护人教育、管理不严有关，也不能让监护人代其受过，因为未尽到监护职责与行政违法行为是两个法律范畴的问题，人应简单地作出规定，否则不符合“罪责自负”的原则。
第二，我国的监护制度是建立在民事法律基础上的，其目的首先是为了保护无人和限制民事行为能力人的合法权益，通过监护人代理被监护人参与民事活动，弥补被监护人能力的不足;其次是为了约束被监护人的行为，防止被监护人实施不法行为，以维护社会稳定。
　　从这个角度看，我国民事法律规范对监护人不履行监护职责作出了应当的规定，同时还规定人院也可以根据被监护人的利害关系人或者有关单位的申请，依法撤销其监护的资格。　　根据行政处罚法的规定，如果不满14周岁的未成年人或者无责任能力的精神病人实施了违法行为，首先应当要求监护人加强对被监护人的管理和教育，增强监护人对未成年人或者精神病人进行监护的责任心;其次对于被监护人实施违法行为给他人造成损害，根据民法通则的规定，监护人应当承担民事责任，对受害人给予适当赔偿;同时对于不合格的监护人根据被监护人的利害关系人或者有关单位的申请，人民法院也可以依法撤销其监护的资格。

2020-03-20 20:21:46