我的一个朋友向我借了29，000元，理由是他的母亲患有脑出血，正在等待帮助。当时，这笔钱是通过银行转账借给他的。对于贷款和收据没有发表任何意见。她说她出院后报了保险后，她妈妈把它还给我了，但后来她知道

更新时间：2019-12-25 14:46:17人浏览

问题描述：

我的一个朋友向我借了29，000元，理由是他的母亲患有脑出血，正在等待帮助。当时，这笔钱是通过银行转账借给他的。对于贷款和收据没有发表任何意见。她说她出院后报了保险后，她妈妈把它还给我了，但后来她知道她妈妈没有生病。当她联系他时，电话服务已经中断，她目前没有联系。这种情况应该如何处理？我的一个朋友向我借了29，000元，理由是他的母亲患有脑出血，正在等待帮助。当时，这笔钱是通过银行转账借给他的。对于贷款和收据没有发表任何意见。她说她出院后报了保险后，她妈妈把它还给我了，但后来她知道

3位律师解答

未面谈及查看证据材料，律师回答仅供参考。

咨询我

平台特邀律师

推荐

已帮助148479人 · 响应时间平均3分钟内

可通过法律途径追讨欠款，首先要有证据证明欠款事实，借条、欠条、录音录像等可能反映其支款的书面材料，第二，至法院起诉要求还款并支付利息，第三，可查询其名下有无房产、车辆、存款并进行查封、冻结以便执行。第四，如还款期限届满两年，且期间追要过，需找证据证明，否则超出诉讼时效。
第五，如存在担保人，在担保期限内经担保人立为共同被告，要求共同偿还欠款。详情热线咨询

2019-12-25 14:32:50

咨询我

法律快车咨询顾问

已帮助147665人 · 响应时间平均5分钟内

没有借条可以打官司吗？　　我国民事诉讼实行“谁主张，谁举证”的原则，即当事人对自己的主张，有义务提供证据证明，证据有书证、物证、视听资料等。书证是指用文字、符号、图表等形式表达一定的思想或行为，其内容能证明案件真实情况的物品，它是最有力的证据，被公认为“证据之王”。在借贷关系中，借款人亲自出具的借据，就是有力的书证。　　《民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：　　
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；　　
(二)有明确的被告；　　
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；　　
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。　　因此，在没有其他证据证明借款事实确实存在的情况下，法院是不会支持起诉人的诉讼请求的。　　相关内容链接：　　规范的借条应具备哪些内容？　　
1、应写清楚借款人和放款人的法定全名；　　
2、应写清楚借款金额，包括大写和小写的金额；　　
3、应写清楚借款时间期限，包括借款的起止年月日和明确的借款期限；　　
4、应写清楚还款的具体年月日；　　
5、应写清楚借款的利息，应有明确的年利率或月利率，最终应支付的借款利息总额(包括大写和小写金额)等约定；　　
6、应写清楚借款本息偿还的年月日时间及付款方式；　　
7、应有借款本人亲自签章、手印或亲笔书写的签字。　　规范的借条书写格式及内容举例如下：　　借条　　今A借给B人民币壹万元整，即￥
10000.00元，自2006年2月9日至2006年8月8日，期限6个月，利率为每月
0.8%，利息共计人民币肆百捌十元整，即￥
480.00元，全部本息于2006年8月8日一次性偿还。　　借款人：B(签字、手印、签章)

2019-12-25 14:40:33

咨询我

平台法律顾问团队

官方

已帮助76067人 · 响应时间平均4分钟内

金融借款纠纷大量出现的原因
（一）自然人借款生产经营，资金周转困难。
借款人多次逾期还款，承担的逾期利息随着还款时间的拖延呈现滚雪球般增长，借款人索性拒绝还款，彻底的选择不遵守合同。
还有借款人对金融机构甚至法院谎称其经营状况不佳，没有能力还款，反正金融机构普遍手握抵押物，抱着法院不能强行拍卖的侥幸心理，而其实则有经济实力归还，金融机构不得不投入金钱和时间通过诉讼途径解决。
（二）企业之间互相担保，城门失火殃及池鱼。
作为借款人的企业资金链断裂被银行起诉，作为连带保证人的其他企业也同时受到银行起诉，复杂的担保链任何一环出现问题都会出现多米诺效应，导致在这链环上的各家企业都会收到严重的影响，可谓一损俱损，而由此引发的金融借款纠纷诉讼也会增多。
（三）金融机构贷前审查不严。
金融机构盲目扩大贷款规模，在贷款初期没有做好贷前风险防控，不审查借款人的资信状况和还贷能力，盲目将大额款项放出，致使大量贷款逾期无法收回，从而引发纠纷。
许多银行只要有保证人，有财产抵押就会放贷，而对借款的原因、用途以及借款的企业经营状况等实质问题缺乏调查。笔者代理的一起金融纠纷案件中，夫妻二人均作为保证人在保证合同签字，妻子的签字并非本人所签，而银行的业务员对此也是明知的，最后不得不将对对该保证人的起诉撤回。
还存在个别借款人为取得银行贷款虚构交易合同，如果信贷业务员对此事明知还依然为其办理贷款，担保人可借此主张债务人涉嫌贷款诈骗罪，要求脱保，对银行后续债权的实现造成极大的阻碍。

2019-12-25 14:46:17