我在怀孕6个月时腿骨折，医院作了骨折手术，一周后医院又查出一处股骨颈骨折，是不是医疗事故呀。

更新时间：2018-08-14 14:55:28人浏览

问题描述：

我在怀孕6个月时腿骨折，医院作了骨折手术，一周后医院又查出一处股骨颈骨折，又做手术，但第二次手术后腿一直痛，直到4个月后医院又重做了，说因你怀孕胖手术没作好，目前我已半年了腿不能申曲，股骨头以后要坏死，我受了太多的罪，我问医院为什么我两个处骨折给当时查处一处来，为什么第二次手术给作坏了有重做，医院却说当时你的怀孕两处都查出来了，因你的体能差所以没一起做手术，为你的孩子所以第二次手术没做好，请帮我，我该怎么办呀问题补充：我想问这是不是医疗事故呀。

3位律师解答

未面谈及查看证据材料，律师回答仅供参考。

咨询我

平台特邀律师

推荐

已帮助183715人 · 响应时间平均3分钟内

　　医疗事故鉴定结论对医疗事故中医疗过失行为责任程度分为：完全责任、主要责任、次要责任和轻微责任。　　完全责任指医疗事故损害后果完全由医疗过失行为造成;主要责任指医疗事故损害后果主要由医疗过失行为造成，其他因素起次要作用;次要责任指医疗事故损害后果主要由其他因素造成，医疗过失行为起次要作用;轻微责任指医疗事故损害后果绝大部分由其他因素造成，医疗过失行为起轻微作用。

2018-08-14 14:31:42

咨询我

法律快车咨询顾问

已帮助163294人 · 响应时间平均1分钟内

鉴定结论并不是医疗损害赔偿诉讼的当然证据。是否成为医疗赔偿诉讼的证据还取决于法院对该结论的审查以及对全案证据的判断。司法实践中，尤其是不构成医疗事故的结论，往往并不据此判决不赔偿，而是依据不同的法律和证据判决。
　　医疗事故鉴定结论，是专门的技术鉴定机构对医疗单位所致的损害事件进行技术鉴定所作的认定意见。　　根据《条例》的规定，医疗事故鉴定的组织工作，由医学会组织。在民事诉讼当中，医疗事故鉴定结论属于专家证言，是民事诉讼的证据之一。
法院对医疗事故鉴定结论有审查权。法官完全可以依据自己的审判经验，审查医疗事故鉴定人员的合法性、医疗事故鉴定组织的合法性、医疗事故鉴定程序的合法性、医疗事故鉴定结论的合法性，做出自己的判断，以准确认定案件事实。
　　同时，在医疗事故侵权案件审理中，还存在着没有医疗事故鉴定结论法院也可直接认定医疗机构医疗事故侵权责任的可能。在受害人提出侵权诉讼之后，证明了医疗行为违法和损害事实的客观存在，法院对因果关系和过错实行推定。
如果被诉的医疗机构不予举证否定因果关系和过错，只要法官经审理认为这一推定并不违背客观规律，当然就可以直接认定侵权责任成立。　　由此观之，医疗事故鉴定结论仅仅是民事诉讼证据的一种，人民法院对其具有法定的审查权，既可以采信它，也可以否定其效力。

2018-08-14 14:37:49