夫妻一方在对方不知情的情况下借网贷，对方需要帮助偿还
更新时间：2024-05-15 09:44:08人浏览
问题描述：
夫妻一方在对方不知情的情况下借网贷，对方需要帮助偿还
3位律师解答
未面谈及查看证据材料，律师回答仅供参考。
咨询我
平台法律顾问团队
官方
已帮助166573人 · 响应时间 平均1分钟内
法律分析：夫妻一方不知情是否需要承担责任，要看该笔债务是否属于共同债务，包括是否为了共同生活或婚姻关系存续期间，是否为履行法定义务所负债。如果认定属于夫妻共同债务即使一方不知情，那么也是要承担责任的，也就是具有归还的义务。但要是认定为夫妻个人债务的，那么不管另一方是否知道，此时都是不需要承担法律责任的。法律依据：《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
2024-05-15 09:43:48
声明：以上内容由用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。如若涉及隐私请通过【投诉】功能联系删除。
相关知识推荐
法律分析：一方不知情的一般不会认定为夫妻共同债务。但是不排除借款是用于夫妻共同生产生活或者抚养子女情况，如果借款是用于夫妻共同生产生活或者抚养子女的，那么应当认
全部3个答案 >
人咨询过 去咨询
另一方不知情欠钱算共同债务吗
现在离婚的人越来越多，也引起了很多纠纷，对于离婚后债务的分配是怎样的大家都非常关注。那么，另一方不知情欠钱算共同债务吗？以离婚逃避共同债务是如何规定的？个人债务
离婚财产分割
人浏览
你好具体情况可以详细说说
全部3个答案 >
人咨询过 去咨询
网络贷款不还会坐牢吗
现在网贷很流行，有的人借网贷之后却无力偿还，这个时候可能就会疑惑，网络贷款不还会坐牢吗？下面法律快车小编为你解答，希望能对你有所帮助。无力偿还贷款，只是民事纠纷
债权债务
人浏览
夫妻一方欠债另一方不知情的一般不用一起还，因为只有夫妻共同债务才需要夫妻双方共同偿还，而夫妻共同债务应当有夫妻共同签名或者一方事后追认等共同意思表示，或者是一方
全部3个答案 >
人咨询过 去咨询
看是否属于共同债务。夫妻一方欠债，如属于夫妻共同债务的，应由双方共同偿还，因此另一方有偿还义务。但如果一方所负债务属于个人债务的，另一方没有偿还的义务。法律依据
全部3个答案 >
人咨询过 去咨询
你好，不需要，没签字，没用。
全部3个答案 >
人咨询过 去咨询
如果是夫妻共同债务的，夫妻一方欠债另一方不知情需要共同偿还。法律依据：《中华人民共和国民法典》第一千零八十九条离婚时，夫妻共同债务应当共同偿还。共同财产不足清偿
全部3个答案 >
人咨询过 去咨询
刷卡套现违法吗有什么法律制裁
刷卡套现的行为属于违法行为，情节严重，数额较大的，还可能构成信用卡诈骗罪或者非法经营罪。我国《刑法》规定，违反国家规定，有非法经营行为，扰乱市场秩序，情节严重的
互联网金融法
人浏览
老公贷款老婆不知情老婆一般情况是需要偿还的，若是女方能够证明男方贷款所借款项未用于夫妻共同生活的，则不需要对此债务承担连带责任。用于夫妻共同生活的债务属于夫妻共
全部8个答案 >
人咨询过 去咨询
支付宝把钱转错到别人账户可不可以拿回来
当事人在支付宝中把钱转错到别人账户的情形下是可以拿回的，对方属于不当得利的情形，应当对该转错的款项进行返还。《民法典》规定，得利人没有法律根据取得不当利益的，受
互联网金融法
人浏览
如果夫妻中的一方借款另一方不知情，若该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营，即使不知情也要还。若是以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，则不知情的一方不需要偿
全部3个答案 >
人咨询过 去咨询
互联网合同何时成立
互联网合同的成立时间为当事人接受合同，签署电子签名的时间；互联网合同属于书面合同的一种，与纸质合同具有相同的法律效力。我国《民法典》规定，当事人采用合同书形式订
互联网金融法
人浏览
社保卡的金融账户有什么用
社保卡的金融账户的作用包括有：可作为持卡人享有社会保障和公共就业服务权益的电子凭证；信息记录、信息查询、业务办理；现金存取、转账、消费等金融借记功能等。
互联网金融法
人浏览
网络投资平台被骗怎样可以追回
当事人在网络投资平台被骗的，可以通过向公安机关报警，待公安机关对涉案款项进行追回。我国《刑法》规定，诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，
互联网金融法
人浏览
微信转账记录能立案吗
微信转账记录是可以作为公安机关刑事立案的证据的，同样也可以作为人民法院进行民事诉讼立案的证据。《民事诉讼法》中规定的立案条件包括：原告是与本案有直接利害关系的公
互联网金融法
人浏览