法律快车法律问答 > 山西法律问答朔州法律问答朔州刑事辩护法律问答 > 问答详情

甲人把乙人打成轻伤一级，是不是属于正当防卫是否构成了杀人未遂？是不是构成了故意伤害罪

更新时间：2019-04-29 14:19:49人浏览

问题描述：

两个人打架，甲人把乙人打成轻伤一级，乙人在打架过程中拿刀出来，甲人是不是属于正当防卫乙人是否构成了杀人未遂？甲人在打架途中也受了伤，只是没有达到轻伤甲人是不是构成了故意伤害罪甲人把乙人打成轻伤一级，是不是属于正当防卫是否构成了杀人未遂？是不是构成了故意伤害罪

4位律师解答

未面谈及查看证据材料，律师回答仅供参考。

咨询我

法律快车咨询顾问

已帮助182883人 · 响应时间平均1分钟内

　　正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
　　对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。
刑法规定了正当防卫，不负刑事责任，但是对产生的结果，除刑事责任外的其他责任并没有免除，可依《治安管理处罚法》处理，同时收集相关的证据，就关于民事的争议向法院提请民事诉讼。

2019-04-29 13:51:53

咨询我

平台特邀律师

推荐

已帮助149082人 · 响应时间平均4分钟内

打架还手一般属于互殴，不是正当防卫。
《刑法》规定，正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害并对不法侵害人造成损害的行为。
一般认为，正当防卫要求防卫人的主观心态必须是出于防卫的目的，起因条件必须是现实存在且正在进行的不法侵害，针对的对象必须是不法侵害人本人，而且防卫措施不能超过必要限度，这几个条件缺一不可。
打架还手，实践中大多会认定为是一种斗殴行为，因为这种情况缺乏防卫目的的正当性，多是因自己“吃了亏”，为挽回面子或争强好胜而动手还击。
除此之外，正当防卫的起因条件必须是不法侵害的发生，但在司法实践中，并不是对任何犯罪行为和一般违法行为都可以实施正当防卫。
一般只有针对那些性质严重、侵害程度强烈、危险性较大的进攻性行为，才可以实行正当防卫。
打架还手不属于正当防卫，并不意味着遇到危险不可以出手。其实，设置正当防卫的目的并非鼓励互相伤害，而是告诉大家在遇到现实危险时，可以采取必要的防卫措施，保护人身及财产安全。

2019-04-29 13:56:50

咨询我

平台法律顾问团队

官方

已帮助116509人 · 响应时间平均2分钟内

如果经过法医鉴定为轻伤，要承担刑事责任，同时需要承担相应的民事赔偿责任。
　　
1、刑事责任：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
　　
2、民事责任：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
　　受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。

2019-04-29 14:08:00