法律快车法律问答 > 海南法律问答屯昌县法律问答屯昌县刑事辩护法律问答 > 问答详情

我2013年有过交通肇事缓刑已经解除了我投案自首了现在已经取保了还可以判缓刑吗

更新时间：2019-05-04 16:43:02人浏览

问题描述：

你好我2013年有过交通肇事缓刑已经解除了今年又犯敲诈勒索我投案自首了现在已经取保了请问我还可以判缓刑吗我2013年有过交通肇事缓刑已经解除了我投案自首了现在已经取保了还可以判缓刑吗

3位律师解答

未面谈及查看证据材料，律师回答仅供参考。

咨询我

平台特邀律师

推荐

已帮助102631人 · 响应时间平均2分钟内

刑法中关于自首的定义，言简意赅，仅有主动投案与如实供述罪行两个要义，单从字面上进行比较，交通肇事后报警不能认定自首似乎有违法之嫌，但如果从道路交通安全法等相关法律中综合考量，交通肇事后报警不算自首反而更合乎法理。　　即便从法律适用上看，虽然按照刑法第六十七条有犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的是自首的规定，但道路交通安全法将交通肇事后报警等作为车辆驾驶员必须履行的法定义务。
就报警行为的定性而言，刑法属于普通法，而道路交通安全法则属于特别法，特别法优于普通法是我国的法律适用原则，所以，应当优先适用道路交通安全法，而不能适用刑法。　　道路交通安全法第七十条明确规定：在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门，因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。
在这里，车辆驾驶员在履行法律规定的义务时，与犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的自首表现在外形上相一致。但是法定义务属于硬约束，是一种最低要求，如果法定义务与自首情节同时并存，不仅自首泛滥，不利于遏制交通肇事案件的增强势头，而且存在着逻辑上的混乱，即混淆了法定义务和自首情节。

2019-05-04 16:16:41

咨询我

法律快车咨询顾问

已帮助148838人 · 响应时间平均2分钟内

缓刑的适用范围如下：
1、过失犯罪相对于故意犯罪要优先考虑；
2、少年犯相对于成年人犯罪要优先考虑；
3、轻微性质的犯罪相对于严重性质的犯罪优先考虑；
4、从犯、胁从犯相对于主犯优先考虑；
5、中止犯、预备犯、未遂犯相对于既遂犯要优先考虑；
6、积极赔偿的相对于消极赔偿的要优先考虑；
7、刑事诉讼一开始就认罪并始终认罪的相对于时供时翻的优先考虑；
8、自首立功的相对于被迫认罪的要优先考虑；
9、无前科的相对于有前科的要优先考虑；
10、社会影响小的案件相对于社会影响大的要优先考虑；
11、行为人犯数罪时一般不要适用缓刑。交通肇事罪属于过失犯罪，可以适用缓刑，但还需要结合案件具体情况。

2019-05-04 16:20:24

咨询我

平台法律顾问团队

官方

已帮助184737人 · 响应时间平均4分钟内

交通肇事逃逸是指交通肇事后为逃避法律追究而逃跑的。主观上具有逃避法律追究的心态，因而不具有“悔罪”心理，客观上逃跑，即使其人身不受事故处理机关控制、脱离控制，不愿意承担刑事责任或不愿意对被害方予以赔偿，客观上不具有悔罪行为。
因而在其归案后，即使产生了悔罪心理，实施了悔罪行为，但他们的“罪过”比起肇事后未逃逸的大得多，仅应作为从轻处罚的情节考虑，不宜适用缓刑。

2019-05-04 16:43:02