法律快车法律问答 > 甘肃法律问答甘南州法律问答甘南州损害赔偿法律问答 > 问答详情

通常来说打架可不可以主张正当防卫

更新时间：2023-10-09 03:12:07人浏览

问题描述：

通常来说打架可不可以主张正当防卫

3位律师解答

未面谈及查看证据材料，律师回答仅供参考。

咨询我

损害赔偿律师团队

推荐

已帮助149629人 · 响应时间平均3分钟内

打架原则上没有正当防卫，符合以下两种特殊情况可构成正当防卫：
1、如果一方在打架过程中明显求饶，而另一方仍没有停止攻击的迹象并继续受到伤害，求饶一方为防止新的非法侵害而采取的必要防卫措施属于正当防卫；
2、在打架过程中，一方武器明显升级，另一方为防止严重后果而采取必要防卫措施，则该必要防卫措施属于正当防卫。
法律依据：《中华人民共和国刑法》
第二十条为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

2023-10-09 03:10:13

咨询我

法律快车咨询顾问

已帮助151953人 · 响应时间平均2分钟内

下列情况打架怎样算正当防卫：因琐事发生争执，双方均不能保持克制而引发打斗，对于有过错的一方先动手且手段明显过激，或者一方先动手，在对方努力避免冲突的情况下仍继续侵害的，还击一方的行为一般应当认定为防卫行为；双方因琐事发生冲突，冲突结束后，一方又实施不法侵害，对方还击，一般应当认定为防卫行为。法律依据：《关于依法适用正当防卫制度的指导意见》第九条
因琐事发生争执，双方均不能保持克制而引发打斗，对于有过错的一方先动手且手段明显过激，或者一方先动手，在对方努力避免冲突的情况下仍继续侵害的，还击一方的行为一般应当认定为防卫行为。双方因琐事发生冲突，冲突结束后，一方又实施不法侵害，对方还击，包括使用工具还击的，一般应当认定为防卫行为。
不能仅因行为人事先进行防卫准备，就影响对其防卫意图的认定。

2023-10-09 03:10:29

咨询我

平台法律顾问团队

官方

已帮助126687人 · 响应时间平均2分钟内

法律分析：双方或者多方打架属于互殴，一般不存在正当防卫。正当防卫是指对正在进行的不法侵害行为的人，而采取的制止不法侵害的行为。故意伤害他人是属于刑事案件的，即使私了了，也是需要负刑事责任的，是不能逃脱的。法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
本法另有规定的，依照规定。

2023-10-09 03:12:07