您的位置:法律快车 > 民法典 > 侵权责任 > 损害赔偿 > 互殴与正当防卫的区别

互殴与正当防卫的区别

法律快车官方整理 更新时间: 2021-12-24 08:56:48 人浏览

导读:

正当防卫是合法权利,阻碍他人侵权行为,互殴属于侵权行为,双方都意图伤害对方,并且造成损害,需要承担责任。因此接下来将由法律快车小编为您介绍关于互殴与正当防卫的区别及其相关方面的知识,希望能够帮助大家解决相应的问题。

互殴与正当防卫的区别

互殴与正当防卫的区别

互殴和正当防卫的区别是是否具有正当性互殴,在侦查机关的侦查过程中,因为双方各执一词,侦查机关无法进行责任的界定,所以公安认为只要两个人打起来了,就不分先后顺序,直接认定为互殴。

正当防卫,公安机关在认定的时间一般会以追打做为正当防卫的开始,就是说,两个人打架时,必须有一方先用逃跑的方式来引起正当防卫的预备,另一方继续追打,另一方在被追到被打的情况下还手,才会认定为你是正当防卫,这其实是公安机关在无法相信双方当事人的话时,采取的一种第三者旁观的做法。

这就形成了非常重要的区别,在互殴的情况下,不问谁是谁非,先认定同时动手,如果能明确一方先动手的情况下,可以认定这一方有过失,在民事赔偿上可以要求其多承担相应的责任。但公安不会因为谁先动的手就对另一方认定为正当防卫,因为另一方还有一个逃跑的避险方法,如果当事人没有使用,而是直接动手,那么就认定为这是互殴。

二、防卫过当与正当防卫的区别

正当防卫与防卫过当的区别有:

(一)正当防卫,不构成犯罪,不负刑事责任;防卫过当构成犯罪,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。

(二)关键的区别是度的不同,正当防卫是法律赋予公民的合法权利,而防卫过当,是明显超过必要限度,造成重大损害的行为。

根据《中华人民共和国刑法》第二十条为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。

正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。

对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。

三、三个打一个的情况下怎样算正当防卫

三个人打一个人还手不一定是正当防卫。正当防卫,指对正在进行不法侵害行为的人,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。正当防卫应该符合四个条件:

(一)正当防卫所针对的,必须是不法侵害;

(二)必须是在不法侵害正在进行的时候;

(三)正当防卫所针对的、必须是不法侵害人;

(四)正当防卫不能超越一定限度。

根据上述阐述表明,互殴与防卫过当的区别在于目的的区别,正当防卫不构成犯罪,目的是为了防止受到损害,互殴有故意伤害的故意,需要承担责任。以上便是法律快车小编为您带来关于互殴与正当防卫的区别的相关知识,若大家有什么不了解的亦或是有其他疑问的可以咨询法律快车的律师。

引用法条

声明:该作品系作者结合法律法规,政府官网及互联网相关知识整合,如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.

点赞
收藏
分享至

相关知识推荐

相关文书下载
限时特惠

海量合同范本 · 任意编辑下载