法律快车法律问答 > 贵州法律问答铜仁法律问答铜仁刑事辩护法律问答 > 问答详情

如果说他人说了我??而这个人她不承认??我去找她把事情说清楚??但他不理??而他还要告你诽谤??这样会构成诽谤罪吗但他不理??而他还要告你诽谤??这样会构成诽谤罪吗？如果说他人说了我??而这个人她不承

更新时间：2019-03-11 17:29:45人浏览

问题描述：

如果说他人说了我??而这个人她不承认??我去找她把事情说清楚??但他不理??而他还要告你诽谤??这样会构成诽谤罪吗但他不理??而他还要告你诽谤??这样会构成诽谤罪吗？如果说他人说了我??而这个人她不承认??我去找她把事情说清楚??但他不理??而他还要告你诽谤??这样会构成诽谤罪吗？如果说他人说了我??而这个人她不承认??我去找她把事情说清楚??但他不理??而他还要告你诽谤??这样会构成诽谤罪吗但他不理??而他还要告你诽谤??这样会构成诽谤罪吗？如果说他人说了我??而这个人她不承

4位律师解答

未面谈及查看证据材料，律师回答仅供参考。

咨询我

平台法律顾问团队

官方

已帮助160487人 · 响应时间平均3分钟内

诽谤罪由被告人举证是由于诽谤罪的特殊情况所决定的。　　根据《刑法》规定，诽谤罪是指故意捏造并散布虚构的事实，足以贬损他人人格，破坏他人名誉，情节严重的行为。作为原告，只需证明被告所散布的言论严重贬损人格、破坏名誉即可，至于被告所散布的言论是否有事实依据，应该由被告负责举证。其理由有：　　
1、法律要判定是否有罪，要有切实的事实根据。在诽谤罪中，所谓的“事实”是被告说出的，每个人都应当遵守诚实这个最起码的道德准则，要对自己的话语负责，即所言必须一事实为依据，否则法律就缺少判定有罪与否的依据，无法形成一个逻辑上自圆其说的判定。　　
2、如果由原告来证明诽谤内容的真伪，那就违背了刑事诉讼中无罪推定的原则。　　
3、事实上如由原告来证明诽谤内容真伪，那所有的诽谤行为将不会成为犯罪，因为被告所述事实是不存在的，原告要在逻辑上证明其不存在将会有极大的难度，而由被告证明其存在无论从逻辑角度或是从事实角度，都是最容易的，这样会降低司法成本，尽快给社会一个结果，使为非作歹者尽快被惩处，还原告和社会一个公道。

2019-03-11 17:17:21

咨询我

法律快车咨询顾问

已帮助89659人 · 响应时间平均1分钟内

诽谤罪，是指故意捏造并散布虚构的事实，足以贬损他人人格，破坏他人名誉，情节严重的行为。侮辱罪，是指使用暴力或者以其他方法，公然贬损他人人格，破坏他人名誉，情节严重的行为。构成要件
1、在客观方面表现为故意捏造并散布虚构的事实，足以贬损他人人格，破坏他人名誉，情节严重的行为。　　
2、侵犯的客体是他人的人格尊严、名誉权。侵犯的对象是自然人。　　a、行为人必须有捏造某种事实的行为，即诽谤他人的内容完全是虚构的。如果散布的不是凭空捏造的，而是客观存在的事实，即使有损于他人的人格、名誉，也不构成诽谤。　　b、须有散布捏造事实的行为。所谓散布，就是在社会公开的扩散。散布的方式基本上有两种：一种是言语散布;另一种是文字，即用大字报、小字报、图画、报刊、图书、书信等方法散布。所谓“足以贬损”，是指捏造并散布的虚假事实，完全可能贬损他人的人格、名誉，或者事实上已经给被害人的人格、名誉造成了实际损害。如果散布虚假的事实，但并不可能损害他人的人格、名誉，或无损于他人的人格、名誉，则不构成诽谤。

2019-03-11 17:21:14