法律快车法律问答 > 安徽法律问答淮北法律问答淮北合同纠纷法律问答 > 问答详情

能不能互相拆借，可以签订借款合同吗，以签订买卖合同的关系来进行融资，如果只有买卖合同，没有借款合同呢

更新时间：2019-02-28 14:17:17人浏览

问题描述：

企业之间能不能互相拆借，可以签订借款合同吗，企业之间会不会存在，以签订买卖合同的关系来进行融资，或者说名为买卖实为借贷，如果只有买卖合同，没有借款合同呢能不能互相拆借，可以签订借款合同吗，以签订买卖合同的关系来进行融资，如果只有买卖合同，没有借款合同呢

4位律师解答

未面谈及查看证据材料，律师回答仅供参考。

咨询我

平台法律顾问团队

官方

已帮助137294人 · 响应时间平均5分钟内

以下就是借贷融资合同的范本：融资（借款）合作协议书　　甲方（债权代表方）：　　　　乙方（债务承担方）：甲乙双方同意按照国际惯例建立民间融资合作借贷关系。这种非国家金融机构、金融组织的民间借债不需要中国政府、银行担保，完全由中外双方企业自己承担一切风险。中国是加入WTO的市场经济国家，这种民间借债形式，符合WTO精神，是最基本的国际接轨方式。甲乙双方经友好协商，本着互惠互利的原则，自愿订立下述融资（借款）合作协议书。　
1.借款用途：专案专用款。　　
2..借款总额：　　投资有限公司使用特别调剂资金借给乙方万港币，约合万元人民币。进款以到位之日牌价为准，还款以人民币为结算币种。　　
3.结算银行：　　乙方在专案所在地自主选择银行支行作为开户结算银行。　　
4.借款期限：年　　
5.借款利率：　　乙方按照借款总额的 %每年给甲方支付回报/利息，从借款到位之日起计算，不到位资金不计。付息起始时间，从款到12个月后第一天付第一年利息，期满日一次性全额返还本金及当年利息。　
6.合作方式：　　甲乙双方采取乙方专案资产抵押或其他双方认可的方式融资借款或以投代贷。第一期专案资金万港币，约合万元人民币，在合同生效后个工作日内到位；第二期专案资金万港币，约合万元人民币，在合同生效后个工作日内到位。　
7.操作程式：　　
1、甲方根据乙方提供的专案资料办理立项、审批、洽谈、签订合作协议书；　　
2、乙方委托双方确认的权威法律机构进行专案法律认定，并出具法律认定书，以此作为专案合作融资贷款的法律依据；　　
3、乙方提供融资借款合作的全部必备档和资料后，双方确认合法有效，在五个工作日内依据中国政府外资、外债的有关规定签订正式合同。　　
4、双方依据上述档，作为融资借款合作的法律文本，开展各自负责的各项工作，并承担相应的法律责任。

2019-02-28 13:51:56

咨询我

合同纠纷律师团队

推荐

已帮助96313人 · 响应时间平均3分钟内

借款合同范本
甲方(出借人)：
身份证号：
联系地址：
乙方(借款人)：
身份证号：
联系地址：
丙方(保证人)：
身份证号：
联系地址：
乙方因，向甲方借款，丙方愿意为乙方借款向甲方提供连带保证担保，现甲乙丙各方在平等、自愿、等价有偿的基础上，经友好协商，达成如下一致意见，供双方共同信守。
一、借款用途：
____________________________要从事个体经营，急需一笔资金周转，甲方同意出借，但乙方如何使用借款，则与甲方无关。
二、借款金额
乙方向甲方借款金额(大写)人民币万元整(小写：￥元)。乙方指定的收款账户为：
开户银行：
账户名称：
账号：
三、借款期限
借款期限_______年，自_______年_______月_______日起(以甲方实际出借款项之日起算，乙方应另行出具收条)至_______年_______月_______日止，逾期未还款的，按本合同第八条处理。
四、还款方式
应按照本协议规定时间主动偿还对甲方的欠款及利息。乙方到期还清所有本协议规定的款项后，甲方收到还款后将借据交给乙方。
甲方指定的还款账户为：
开户银行：
账户名称：
账号：
五、借款利息
自支用借款之日起，按实际支用金额计算利息，在合同第三条约定的借款期内月利为_______，利息按月结算。
借款方如果不按期还款付息，则每逾期一日按欠款金额的每日万分之八加收违约金。
六、权利义务
贷款方有权监督贷款使用情况，了解借款方的偿债能力等情况，借款方应该如实提供有关的资料。
借款方如不按合同规定使用贷款，贷款方有权收回部分贷款，并对违约部分参照银行规定加收罚息。(贷款方提前还款的，应按规定减收利息。)
甲方：_______________
乙方：_______________
连带保证人：____________________
签订约日期：
年_____月_____日

2019-02-28 14:04:03

咨询我

法律快车咨询顾问

已帮助63774人 · 响应时间平均3分钟内

当前，我国的金融法规禁止公司/企业之间的借贷。中国人民银行颁行的行政规章——《贷款通则》第六十一条规定：企业之间不得违反国家规定办理借贷或者变相借贷融资业务。显然，我国以强制性规定的形式禁止公司/企业之间的借贷，即使变相借贷融资也是被禁止的。　　除上述法律规定外，最高人民法院(下称“最高院”)颁行的司法解释也否定了公司/企业间借贷行为的法律效力。最高院《关于对企业借贷合同借款方逾期不归还借款的应如何处理问题的批复》规定：企业借贷合同违反有关金融法规，属无效合同。　　在司法实践中，为公司借贷行为答辩的一方往往会以最高院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释
(一)》第四条关于“确认合同无效，应当以全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规为依据，不得以地方性法规、行政规章为依据”的相关规定作为否定《贷款通则》(此法律文件乃行政规章)禁止性规定的理由，但从各地法院的审判实例来看，基于保护金融秩序的考虑，法院通常不予支持此类理由，依然会确认企业借贷合同无效。　　值得注意的是，在商务实践中，会出现一种名为联营实为借贷的情况，即公司/企业作为联营一方，向与其他公司/企业共同建立的联营体投资，但不参加共同经营，也不承担联营的风险责任，不论盈亏均按期收回本息，或者按期收取固定利润的。这种明为联营实为借贷的方式，因违反了有关金融法规的强制性规定，法律效力已被司法解释(最高院《关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》)否定，相关的联营合同也因此无效。

2019-02-28 14:17:17