法律快车法律问答 > 安徽法律问答马鞍山法律问答马鞍山刑事辩护法律问答 > 问答详情

并将玻璃砸坏，请问乙属于故意伤害罪吗？或是故意杀人罪？是否会被判刑？还是属于治安处罚？

更新时间：2019-05-28 08:34:52人浏览

问题描述：

甲在宿舍睡觉，乙回来后开空调、开甲床头窗户，外面下着大雨。甲冻醒后将床头窗户关上，乙不让关。甲与乙评理，问乙为何不开自己那边窗户非开甲这边窗户，乙不肯让步。甲与乙说要不咱俩换床，乙仍不肯并辱骂甲，还让甲滚出宿舍。甲说乙无权让甲滚出宿舍（在这期间乙不断辱骂甲）。乙出手将甲打成轻微伤（飞蚊症）。并将玻璃砸坏，扬言要冻死甲。（甲在两天前高烧刚好）????因为是6月初外面下大雨开床头窗户睡觉直吹甲会使人瘫痪，而且开空调也直吹甲。（1）请问乙属于故意伤害罪吗？或是故意杀人罪？（2）乙是否会被判刑？还是属于治安处罚？并将玻璃砸坏，请问乙属于故意伤害罪吗？或是故意杀人罪？是否会被判刑？还是属于治安处罚？

4位律师解答

未面谈及查看证据材料，律师回答仅供参考。

咨询我

平台法律顾问团队

官方

已帮助77838人 · 响应时间平均2分钟内

故意杀人罪与故意伤害致人死亡如何认定，　　故意杀人罪是行为犯，只要行为人实施了故意杀人的行为，就构成故意杀人罪。由于生命权利是公民人身权利中最基本、最重要的权利，因此，不管被害人是否实际被杀，不管杀人行为处于故意犯罪的预备、未遂、中止等哪个阶段，都构成犯罪，应当立案追究。
　　这两种犯罪容易混淆的主要是伤害致死与故意杀人罪的既遂，和伤害罪的既遂与故意杀人未遂两种情况。容易混淆的原因在于每种情况中的两种罪，都造成相同的结果，因此，必须准确掌握它们之间的区别。
　　伤害致死与杀人既遂在客观方面都产生了死亡结果，但其主观要件的内容不同，前者为故意伤害他人，后者为故意剥夺他人生命。伤害既遂与故意杀人未遂，虽然只产生了伤害结果，但其主观要件的内容不同，前者为故意伤害，后者为故意剥夺他人生命。
　　如何判断行为人故意的内容，是一个复杂细致的问题。必须坚持主客观相一致的原则，既要考虑行为人的认识水平、行为能力，也要考虑作案时的客观环境，作案的全过程。只有在把全部案件事实搞清的基础上，才能准确判明行为人主观要件的具体内容。
　　相关知识延伸阅读：不作为故意杀人罪有哪些情况　　不作为故意杀人罪属于不作为形式的犯罪中的一种，所谓不作为是指犯罪人有义务实施并且能够实施某种积极的行为而未实施的行为，即应该做也能够做而未做的情况。
不作为客观方面需要具备三个条件：　　第一，行为人负有某种积极行为的义务，这是构成犯罪的不作为的前提。特定义务一般有三个来源，一是法律明文规定的特定义务;二是职务上或者业务上要求履行的义务;三是由行为人先行的行为而使法律所保护的某种利益处于危险状态所产生的义务。
　　第二，行为人有履行特定义务的实际可能性而未履行;如果行为人虽有某种特定义务，但由于某种原因而不具备履行该项义务的实际可能性，则不构成犯罪的不作为。　　第三，行为人未履行特定义务的不作为行为导致危害结果的发生，即不作为行为与危害结果之间有因果关系。

2019-05-28 08:06:52