并说已有离婚协议,人家已起诉离婚了。法院说协议无效对方已撤诉了。

更新时间：2019-05-16 09:57:11人浏览

问题描述：

尊敬的律师:我姑与本市一离休老人于九七年结婚至今。【原都丧偶】现都年迈,双方体弱,对方多病。去年对方儿女将我姑骗到村委,村干部在场对我姑说:“这些年侍候我爸让你受累了,你也体弱该歇歇了,以后我们承担侍候我爸的责任。你带着换洗衣服回你家陪你儿女过些日子,好好歇歇,你同意的话就在这协议上签个字。”我姑非常感谢对方儿女,说同意。就在他们提前写好的协议上签了字。也没看是啥协议高兴地叠好协议回家拿了几件衣服告别了老头就回自己的儿子家了。一个月后再回去,人家就不让进门了。并说已有离婚协议,人家已起诉离婚了。几天后就接到法院传票。这时我姑才知自己所持的是一份离婚协议。经律师交涉后,律师告诉我姑:法院说协议无效对方已撤诉了。可前天接到法院已判离婚的通知。请问律师先生:1、协议有效吗?2、法院判决合法吗?3我姑该怎么办?我姑不愿离婚,侍候了老头十六七年还想享受老头的遗属补助呢。并说已有离婚协议,人家已起诉离婚了。法院说协议无效对方已撤诉了。

4位律师解答

未面谈及查看证据材料，律师回答仅供参考。

咨询我

平台法律顾问团队

官方

已帮助153296人 · 响应时间平均3分钟内

原告起诉后，法院宣判前，可以申请撤诉，原告再次起诉，法院应该受理，离婚案件除外，不予受理，要在第一次撤诉六个月后重新起诉，实际上还是第二次起诉，法院根据案件情况，进行调解或依法判决。见：
1、《民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
2、《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第二百一十四条原告撤诉或者人民法院按撤诉处理后，原告以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应予受理。原告撤诉或者按撤诉处理的离婚案件，没有新情况、新理由，六个月内又起诉的，比照民事诉讼法第一百二十四条第七项的规定不予受理。

2019-05-16 09:32:16

咨询我

平台特邀律师

推荐

已帮助81835人 · 响应时间平均2分钟内

法院判决离婚的标准是什么？标准是“感情确已破裂”，认定感情确已破裂的其他方法
　　确认夫妻感情是否破裂是一个十分复杂的问题，除了上述5种具体情形外，为适应我国社会发展的实际情况，修改后的婚姻法规定了弹性条款，即《婚姻法》（修正案）第32条第2款：“其他导致夫妻感情破裂的情形。”此外最高人民法院以司法解释的方式指出人民法院审理离婚案件时，对符合“应准予离婚”情形的，不应当因当事人有过错而判决不准离婚。
　　根据上述规定和要求，确认感情是否破裂，除了列举的5种情形外，还应从下面几方面入手，全面分析、判断：
　　1）全面分析方法。认定夫妻感情是否确已破裂应用全面分析法与具体理由相结合之方法。全面分析法即在调查研究之基础上对夫妻感情进行全面综合之分析，从婚姻关系的4个层面来进行分析评判。
（1）看婚姻基础。婚姻基础是双方建立婚姻关系时的感情状况和相互了解的程度。它是缔结婚姻关系的起点，对婚后感情的建立、矛盾的化解起着十分重要的作用。看婚姻基础就是要了解双方认识的方式、结婚动机及目的。一般而言，婚姻基础好，婚后感情容易融洽，即使产生了矛盾，消除矛盾维持婚姻的可能性也大。反之，婚姻基础差，婚后难以建立起真正的感情，出现矛盾，就难以调和。
（2）看婚后感情。在分析婚后感情时，应联系婚姻基础，分析夫妻婚后感情发展变化，判断双方的感情发展方向。
（3）看离婚原因。离婚原因是原告提出离婚的主要依据，也是原、被告在诉讼过程中争执的集点和核心。双方为争取胜诉，常掩饰其离婚的真实动机、扩大事实甚至捏造事实。在分析离婚原因时必须注意查清离婚的真正原因，分清是非、明确责任，正确判断夫妻感情破裂的程度。
（4）看夫妻关系的现状及有无和好可能性。在上述三看基础上，进一步透视夫妻关系现状及把握各种有利于夫妻和好的因素，对今后双方关系的发展前途作出预测。

2019-05-16 09:44:00

咨询我

法律快车咨询顾问

已帮助148783人 · 响应时间平均4分钟内

离婚协议无效的类型有：　　
(一)行为人不具有行为能力实施的民事行为　　无民事行为能力人实施的行为，因没有意思能力，不发生法律行为之效果意思的效力。法人实施行为能力范围以外的行为，特别是违反禁止性规定的行为，也不生效力。　　
(二)意思表示不自由的行为　　意思的形成自由和意思表示自由是意思表示真实的前提。若在意思形成和表示过程中欠缺自由甚至完全不自由，按合同法的规定，一方以欺诈、胁迫、乘人之危的手段订立损害国家利益的合同，则应属无效，不能依照该意思表示的内容发生效力。　　
(三)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的行为　　恶意串通，损害国家、集体或者第三人的利益的行为，是行为人双方共同合谋进行的，以损害国家、集体或者第三人利益为目的的民事行为。它须具备下列条件：　　1．须表示与内心不一致。即外部表示与内心意思不一致，所表示的并不是行为人的真实意思，行为人内心中存在牟取不正当利益或损害他人的意思，但是却故意制造某种进行民事法律行为的虚假现象。例如为逃避强制执行而假装把财产赠与相对人，事实上当事人并没有出赠和受赠的意思。　　2．须有恶意通谋。即表意人与相对人恶意串通。不但表意人单方面了解自己的表示是虚伪的，而且相对人也了解这一情况。串通指他们之间有勾结，有意思联络。而恶意则指对于该串通是完全了解的，表意人自己了解其表示与意思的不一致，不一致是恶意造成的，而不是出于认识上的错误。　　3．须损害国家、集体或者第三人的利益。恶意串通的意思表示，必须具有损害国家、集体或者第三人的利益的目的。串通人之所以恶意串通，必然有其损人利己的非法目的。　　
(四)伪装行为　　即以合法形式掩盖非法目的行为。是指以虚假的合法行为作表面行为，掩盖非法的隐蔽行为的行为。伪装行为，它由表面行为与掩藏行为互为表里构成。其表面行为因意思表示不真实而无效，而隐藏行为则因为内容违法而无效。　　
(五)违反法律或者社会公共利益的行为　　民事法律行为的根本属性之一在于意思表示内容的合法性。因此，意思表示如果违法，当然不属于民事法律行为。所谓违法行为，不仅指违反民法规范，也包括违反其他部门法的规范，同时包括违反国家政策，损害社会公共利益。

2019-05-16 09:57:11