法律快车法律问答 > 湖北法律问答黄石法律问答黄石债权债务法律问答 > 问答详情

被人骗了，结果信用卡被骗刷了，赔付了我的损失。这个我的行为属不属于信用卡诈骗？

更新时间：2018-09-26 08:36:51人浏览

问题描述：

我于去年8月，被人骗了，结果信用卡被骗刷了，其中**银行被盗刷12700，**银行被盗刷5000，我报警了，也同时向这两家银行递交了信用卡失卡保障协议，（这两家银行的失卡保障协议内容其实相差不大的）结果是，**银行在承诺的一个月内，赔付了我的损失。而**行，在经过半年之后，才通知我，说是这个属于刑事案件，此项赔付不属于他们失卡保障赔付范围之内。（根据失卡保障协议，他们应该在一个月之内给我答复，而且他们的失卡保障协议内并没有写明刑事案件不属于失卡保障范围）。然后，到了现在**行催我还款，我没有还！他们还发律师信给我，我想问问，这个我的行为属不属于信用卡诈骗？我现在该怎么办？

3位律师解答

未面谈及查看证据材料，律师回答仅供参考。

咨询我

债权债务律师团队

推荐

已帮助50390人 · 响应时间平均4分钟内

信用卡可以只用签名，也可以为其设置密码，但在实际中，设置了密码的密码信用卡和只用签名的签名信用卡，被盗刷后的法律责任是不一样的。具体如下：密码卡：用户负责现在几乎所有银行的信用卡章程中都规定：“凡使用密码进行的交易，均视为持卡人本人所为”。
这尽管有霸王条款之嫌，但在法院的认定中，密码也往往被认为是确认持卡人身份的一个重要手段，在刷卡消费中具有重要作用。这就意味着，持卡人在信用卡被盗抢情形下如果密码也被对方获取，其自身就要对盗刷承担主要责任，收单商家的责任相对减小甚至不需承担责任。
签名卡：商家埋单一般而言，在信用卡没有密码的前提下，主要由商家比对签名来查核持卡人身份，在签名存在明显差异的情况下，商家无疑要对盗刷得逞承担主要责任。但如果签名相似甚至极度相近，该如何区分责任就复杂了，毕竟商场营业员也不是专业的鉴定师，但这种情况下，签名越相似，商家承担的责任就越小。
依据签名相似的差异，责任区分也应该存在差异。

2018-09-26 08:22:20

咨询我

法律快车咨询顾问

已帮助176045人 · 响应时间平均1分钟内

首先，信用卡透支后逾期不还款是一种违约行为，银行可以要求持卡人偿还本金以及逾期利息、滞纳金、超限费等;如果银行向法院起诉并胜诉了，持卡人还要承担诉讼费用。
　　其次，如果持卡人以非法占有为目的恶意透支达一定数额，逾期不还款，构成信用卡诈骗罪的，还要承担刑事责任。
　　最后，逾期不还款会给持卡人留下不良信用记录，会对持卡人今后的贷款等行为的顺利进行造成影响。

2018-09-26 08:24:13