您的位置:法律快车 > 民法典 > 总则 > 民事法律行为 > 关于如何解释意思自治存在几种对立的主张

关于如何解释意思自治存在几种对立的主张

法律快车官方整理 更新时间: 2022-04-18 16:26:49 人浏览

导读:

在司法领域中,意思自治的行为一般是存在民商事领域,这更有利于保障当事人的权利。那么,关于如何解释意思自治存在几种对立的主张?为了帮助大家更好的了解相关法律知识,法律快车小编整理了相关的内容,我们一起来了解一下吧。

关于如何解释意思自治存在几种对立的主张

  一、关于如何解释意思自治存在几种对立的主张

  (一)依据当事人选择有无限制分为无限的意思自治和有限的意思自治。前者是当事人可以选择任一国法律;后者是当事人只能在规定的几个国家中选择一国法律或者只能选择与当事人或契约有联系的国家法律。

  (二)依据是否允许法院推定当事人选择法律的意思分为明示的意思自治和默示的意思自治。前者是在契约中订立了明确的法律选择条款或用口头明确表示选择法律的意思。后者是当事人没有作出明示的法律选择,法院在处理争议时往往根据迹象或从契约的字里行间推定当事人选择法律的意思。

  (三)依据是否可将契约分割成几部分分别选择准据法,分为可分割选择的意思自治和不可分割选择的意思自治。前者是可以将契约分割成几个部分,分别选择其适用的准据法。后者是只准许把契约看成一个整体,选择一个准据法适用契约的各方面。

  二、意思自治原则在适用中的问题

  意思自治原则适用领域得到大幅扩张豑。对意思自治原则的相关问题予以明确。这里将结合法律适用法及其司法解释,对涉外法律中意思自治原则适用中的重要问题,进行简要的法律梳理和分析。

  三、什么是意思自治说

  所谓意思自治原则,是指合同由双方当事人共同选择的国家的国内立法作为合同的准据法来确定当事人的权利义务关系,换言之,即是以双方当事人在合同中所共同选用的法律作为合同的准据法。涉外合同首先适用当事人协议选择的法律,只有在当事人既无明示的选择又无默示的合意时,才适用与合同有最密切、最真实联系的法律。这一原则是16世纪法国学者杜摩兰首先提出来的。到了19世纪,自由资本主义得到了充分的发展,“私法自治”和“契约自由”原则得到确立,民法典律适用上的当事人意思自治也逐渐在理论上和实践上为世界各国所接受。可以说,19世纪以后,在民法典律适用领域,当事人意思自治原则逐渐取得了主导地位。

  以上就是法律快车小编为您详细介绍关于关于如何解释意思自治存在几种对立的主张的相关知识,综上所述可知,意思自治的原则充分的保障当事人的权利顺利实施。如果您还有其他的法律问题,欢迎咨询法律快车,我们会有专业的律师为您解答疑惑。

引用法条

声明:该作品系作者结合法律法规,政府官网及互联网相关知识整合,如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.

点赞
收藏
分享至

相关知识推荐