政府不应“自建”信用体系
导读：
政府不应“自建”信用体系
应以市场化的方式推进社会信用体系发展，政府机构不应该搞信息垄断，更不应直接成立信息中介机构从事商业化运作。信用中介本身是一种商业行为，政府机构一旦从事这种活动，向企业所提供的信息就隐含着政府信用担保，容易引发诉讼。目前一些地方政府动用大量财政资金建立数据库、信息平台，造成很大的浪费。有些地方甚至动用行政力量来“培育市场”，要求采用某一公司的信用报告，而这种报告客观性差，可靠性不强。
在信用体系建设中政府应发挥的作用，主要通过立法等多方面对市场进行规范，要尽快制定信息公开的法律，制定规范信息交易过程的法律，同时，政府对所掌握企业进行信息披露也至关重要。社会信息服务是一个充分竞争的市场，需要高度专业化的服务机构，不需要政府大力投入，反而要充分发挥民间资本的力量。
建立健全社会信用体系需要明确的几个问题
狭义的社会信用体系主要是指与信用信息服务活动有关的体制框架和体系，主要包括两方面的内容，一是信用调查活动，亦即习惯上所称的“征信活动”，另一类是信用评级活动。相应的，从事信用信息服务的机构也大体上分为两大类，即征信机构和评级机构。这两类机构的区别在于，资信评级公司提供的资信评级报告主要向社会公众公开，为公众决策提供参考，而征信公司提供的信用调查报告不向社会公开，仅供委托人决策参考。从国际经验来看，建立完善的信用信息服务体系是整个社会信用体系建设的核心问题。从我国目前的实际情况来看，信用信息服务体系是最为滞后和缺失的，也是最需加强的环节。
我们认为，应该从狭义的角度去理解社会信用体系的内涵，并以此探讨建立的途径。建立狭义的信用体系的实质是建立完善的信用信息服务体系，其核心任务是，通过立法建立完善的信用信息公开和保护制度，在加强监督的基础上促进信用信息服务机构的发展，形成发达而完善的信用信息服务市场。
声明：该作品系作者结合法律法规，政府官网及互联网相关知识整合，如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.
相关知识推荐
[摘要]公开范围是政府信息公开制度最核心的内容，也是最难以把握的内容。本文提出，应当区分并适用不同的标准判断政府信息公开范围，其一是服务型行政标准，适用于解决什
我国《政府信息公开条例》（以下简称《条例》）自2008年5月1日正式施行后，诉请政府信息公开的案件作为新类型的行政诉讼案件随即出现。由于《条例》实施时间较短，审
新闻提示最高人民法院公布了《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》(征求意见稿)，向全社会公开征求意见建议。征求意见稿提出，向行政机关申请获取
2012司考行政法：政府信息公开程序。行政法难，无需多言，凡是参加司法考试的人，多有这种感触。有时你花费很大的力气去学，但成绩却平平。于是有人想要放弃，在此想奉
征信证明应当在当事人当地的中国人民银行机构征信处进行办理，当事人应当持身份证原件及复印件进行办理。我国《征信业管理条例》规定，征信业务指对企业、事业单位等组织的
酒驾醉驾目前没有纳入个人征信记录。征信一般是指，依法采集、整理、保存、加工自然人、法人及其他组织的信用信息。目前的个人征信记录主要涉及的是贷款信用卡和公用事业信
严重违法失信名单管理办法如下：建立健全市场监管部门统一规范的严重违法失信名单管理制度，是市场监管总局贯彻落实党中央、国务院关于健全完善社会信用体系建设、深化“放
行为人私自调查个人信息的行为是违法的，其属于侵犯他人个人信息以及隐私权的行为，应当承担相应的民事责任；情节严重的还可能构成犯罪。我国《刑法》规定，窃取或者以其他
个人信用报告是不会区分善意和恶意欠款的，信用报告仅会对当事人履行义务的状态和结果作出记录。我国《民法典》规定，无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人
