不妨建立政府“信用体系”
导读：
坦率地说，对于深圳房地产市场的各种整治，笔者觉得有些“审美疲劳”。深圳房价居高不下节节攀升，今年以来更是频频成为全国瞩目的焦点。最近一个月来，政府频频表态将出手进行专项整治，昨日还为专项整治列出了时间表(见今日本报35版)。权威部门出手解决关系民生的热点问题，作为弱势的市民自然是拍手欢迎。只不过，让笔者颇有些纳闷的是，自媒体6月中旬曝光了多个市民投诉的问题楼盘和开发商以来，只听到政府部门关于整治、查处的频频表态，却至今仍未听说哪个开发商真被查出问题来。
当然，政府部门的调查总需要时间和过程，作为市民，我们还是希望这个过程短一些更短一些。不管是专项整治，还是时间表，其实都是政府作为公权力部门对市民的承诺。这种承诺是包含了政府的诚信度的。承诺的雷声虽多，却始终没有雨点落地，多少让人感觉怅然失望，这诚信度自然也就很有可能打折扣了。
想起现在各大银行都在为个人信用卡及银行账户建立一个“信用体系”，我突然有些“异想天开”：为什么不能为政府建立一个同样的“信用体系”，委托给一个专门的第三方机构，监督政府部门在公开场合给与的承诺以及承诺实施的时间表呢？到了时间期限，检查公布一下这些承诺的执行结果，做与不做，认真做或者敷衍了事，给市民一个交代，想来似乎也不是什么非份的要求吧。
香港政府对于公众诉求的表达，永远都会在最快时间内做出回应并且拿出解决方案。我于是有些明白为什么在深港关系十大标志性事件评选中，“向香港学习，为香港服务的”口号的提出能够获得众多深圳网友的青睐，因为虽然深港在一体化的进程中彼此逐渐靠近，但在对公众的尊重程度上，深圳应该向香港学习的地方还真不少。
声明：该作品系作者结合法律法规，政府官网及互联网相关知识整合，如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.
相关知识推荐
[摘要]公开范围是政府信息公开制度最核心的内容，也是最难以把握的内容。本文提出，应当区分并适用不同的标准判断政府信息公开范围，其一是服务型行政标准，适用于解决什
我国《政府信息公开条例》（以下简称《条例》）自2008年5月1日正式施行后，诉请政府信息公开的案件作为新类型的行政诉讼案件随即出现。由于《条例》实施时间较短，审
新闻提示最高人民法院公布了《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》(征求意见稿)，向全社会公开征求意见建议。征求意见稿提出，向行政机关申请获取
2012司考行政法：政府信息公开程序。行政法难，无需多言，凡是参加司法考试的人，多有这种感触。有时你花费很大的力气去学，但成绩却平平。于是有人想要放弃，在此想奉
征信证明应当在当事人当地的中国人民银行机构征信处进行办理，当事人应当持身份证原件及复印件进行办理。我国《征信业管理条例》规定，征信业务指对企业、事业单位等组织的
酒驾醉驾目前没有纳入个人征信记录。征信一般是指，依法采集、整理、保存、加工自然人、法人及其他组织的信用信息。目前的个人征信记录主要涉及的是贷款信用卡和公用事业信
严重违法失信名单管理办法如下：建立健全市场监管部门统一规范的严重违法失信名单管理制度，是市场监管总局贯彻落实党中央、国务院关于健全完善社会信用体系建设、深化“放
行为人私自调查个人信息的行为是违法的，其属于侵犯他人个人信息以及隐私权的行为，应当承担相应的民事责任；情节严重的还可能构成犯罪。我国《刑法》规定，窃取或者以其他
个人信用报告是不会区分善意和恶意欠款的，信用报告仅会对当事人履行义务的状态和结果作出记录。我国《民法典》规定，无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人
