继澳大利亚专利局判决之后辉瑞获美专利局有利判决
导读：
近日，美国上诉法院对辉瑞制药公司作出有利判决，禁止Lipitor的非专利药品投入市场。
制药商兰伯西实验室向美国巡回上诉法院提出请求，要求法院对8月2日的判决进行再审，但是遭到法院的驳回。法院依然维持了原判决认定的atorvastatin（Lipitor的有效成分）专利的排他权。
法院并非一切都以辉瑞的利益为出发点，在另一起Lipitor专利诉讼案件中，法院即认定一项2001年到期的专利无效。然而，辉瑞表示会继续跟美国专利局协商，试图对其第二项专利的技术不足进行修正，这将影响到今后的判决。
仅在美国法院作出判决的前一周，澳大利亚专利局刚作出类似的判决。（编译自世界知识产权在线）
声明：该作品系作者结合法律法规，政府官网及互联网相关知识整合，如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.
相关知识推荐
行政诉讼判决，是指人民法院根据当事人的诉讼请求，经过全面审理，就被诉行政行为的合法性及相关争议依法做出的实体性处理决定。那么，行政诉讼判决有哪些种类？下面为大家
2006年10月17日，辉瑞公司称：澳大利亚专利局作出裁定，认为南新公司侵犯了辉瑞公司对atorvastatin（Lipitor的有效成分）的专利权。南新公司可
专利技术转让的规定：专利转让权一经生效，转让人即丧失专利权人地位，受让人即取得专利权人地位，专利权转让合同不影响转让方，在合同成立前，与他人订立专利实施许可合同
