三星赢得美国法院有利判决 松下将向巡回法院上诉
导读:
近日,在Matsushita诉三星DRAM专利侵权一案中,美国首席法官Garrett Brown驳回了Matsushita的请求。
四年前,Matsushita于新泽西提起了诉讼,控诉三星的DRAM产品侵犯了其三项专利。陪审团驳回了Matsushita的诉讼请求,并最终认定其中两项专利无效。
Matsushita再次提出申请,请求法院不执行该判决并恢复其专利的有效性。但是Brown法官维持了陪审团的结论,并认为证据充分。
预计,Matsushita将向联邦巡回上诉法院(CAFC)提起上诉。与此同时,Matsushita还陷于其在日本的另一起类似的纠纷。(编译自世界知识产权在线)
声明:该作品系作者结合法律法规,政府官网及互联网相关知识整合,如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.
相关知识推荐
当夫妻俩因协议离婚不成,去法院起诉离婚,法院能一次性判决吗?通常法院在第一次时不会判决离婚,好给予当事人双方调解的时间。古语说:宁拆一座庙,不毁一桩姻。尤其是离
2006年10月17日,辉瑞公司称:澳大利亚专利局作出裁定,认为南新公司侵犯了辉瑞公司对atorvastatin(Lipitor的有效成分)的专利权。南新公司可
近日,在Matsushita诉三星DRAM专利侵权一案中,美国首席法官GarrettBrown驳回了Matsushita的请求。四年前,Matsushita于新
专利技术转让的规定:专利转让权一经生效,转让人即丧失专利权人地位,受让人即取得专利权人地位,专利权转让合同不影响转让方,在合同成立前,与他人订立专利实施许可合同