全国最大专利诉讼案“搁浅”
导读：
备受社会关注的“中国最大专利诉讼案”，自2004年7月由原告———民营企业郑州拓普轧钢技术有限公司（以下简称郑州拓普）在郑州市中级人民法院提起诉讼，到2006年7月一审判决中胜诉，被告北京泰隆自动化设备有限公司（以下简称北京泰隆）等被判令侵权赔偿经济损失2980万元，该案因此震惊华夏。但就在该案进入河南省高级人民法院二审的关键阶段，国家知识产权局复审委员会的一份“无效宣告请求审查决定书”做出的“无效专利”判定，让郑州拓普的维权行动被迫“搁浅”。
据了解，2007年2月9日，国家知识产权局复审委员会向郑州拓普下达“无效宣告请求审查决定书”，称发明人郑红专于1998年申报并获国家发明专利授权的“一种轧辊小挠度、高刚度轧机”（ZL8910393．8）专利全部无效。理由是：1939年获得授权的美国专利US2181173，其技术特征完全覆盖了郑州拓普董事长郑红专的专利内容。提出专利无效宣告的请求人是北京泰隆。但据记者多方证实，北京泰隆的3项实用新型专利也在宣布无效之列。
国家知识产权局复审委员会的“决定书”下达后，虽然郑红专等人提出了种种申辩理由和依据《专利法》对“认定”提出了种种质疑，但河南省高级人民法院仍将这起即将终审判决的“中国最大专利侵权赔偿案”中断审理，最高人民法院也随即暂时中止了对郑州拓普另一起专利轧机维权案的申诉程序。（记者全四清、牛卫国、白洁）
声明：该作品系作者结合法律法规，政府官网及互联网相关知识整合，如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.
相关知识推荐
众所周知，对于专利侵权，法律是有着明确的规定的，而且针对不同的侵权行为作出了不同的需要承担的责任。当然，司法解释也针对专利侵权做了相关规定。那么，下面就为您介绍
专利技术转让的规定：专利转让权一经生效，转让人即丧失专利权人地位，受让人即取得专利权人地位，专利权转让合同不影响转让方，在合同成立前，与他人订立专利实施许可合同
