专利侵权的判断标准
法律快车官方整理
更新时间：
2019-08-23
11:20:29
人浏览
导读：
问：我公司起诉某机械厂侵犯了我们的实用新型专利权，机械厂则辩称其技术特征与我公司专利产品权利要求书中的技术特征并不完全相同，不构成侵权。此案在法院内部争议很大，那么到底怎样才算构成侵权？答：来信涉及专利权的保护范围问题。人民法院在处理专利侵权纠纷案
问：我公司起诉某机械厂侵犯了我们的实用新型专利权，机械厂则辩称其技术特征与我公司专利产品权利要求书中的技术特征并不完全相同，不构成侵权。此案在法院内部争议很大，那么到底怎样才算构成侵权？
答：来信涉及专利权的保护范围问题。人民法院在处理专利侵权纠纷案件时，必须首先确定涉案专利权的保护范围。关于专利权的保护范围，《专利法》第５６条规定：发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求。外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该外观设计专利产品为准。
最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第１７条对《专利法》第５６条作出了明确解释。
由此可见，专利权的保护范围最终反映为专利要求中的各种必要技术特征，其保护范围也不得超出权利要求中所公开的各项技术特征。从权利人角度，发明或者实用新型的关键在于技术特征，凡未提出权利要求的技术特征都不能予以保护。但在申请专利时，权利要求中所含技术特征并非越多越好，而应精益求精，否则，容易被他人减少不必要技术特征后仿制，结果往往是因其只是使用了其中部分技术特征而被认定不构成侵权。
由于你的来信内容过于简单，笔者无法判断被告是否构成侵权，但只要人民法院将被控侵权产品与你公司的专利产品保护范围内的技术特征进行对比，就能得出是否构成侵权的结论。 |
声明：该作品系作者结合法律法规，政府官网及互联网相关知识整合，如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.
