337调查案出现转折 美将对专利法标准仲裁
导读:
【赛迪网讯】今天下午,珠海纳思达市场总监臧晓钢告诉记者,美国国际贸易委员会(ITC)在爱普生公司的强烈反对下,仍然在6月29日宣布对中国墨盒337调查案中,行政法官提出的初裁意见进行全面的复审,复审时将对初裁意见中出现的明显错误予以纠正,并会按照美国最高法院在KSR和TELEFLEX案例中所提出的新的专利法律标准进行仲裁。
去年2月,日本爱普生公司在美国利用“337法律条款”,状告包括珠海纳思达等在内的中国16家通用耗材制造企业专利侵权。这是美国历史上涉案专利权最多和涉案企业数最多的一起“337调查案”,也是针对中国整个行业最大的一起“337调查案”。
面对日本爱普生公司的利用专利权进行的市场垄断,纳思达挺身应战,成为惟一积极抗争爱普生垄断的中国耗材企业。经过1年多对ITC337调查的抗诉,在今年3月30日,在美国将中国知识产权问题、出版物市场准入问题诉诸WTO之际,中美贸易关系最紧张的时刻,ITC执行法官给出了初裁意见认定,纳思达等中国企业侵犯了爱普生在美国申请的专利权。纳思达认为ITC行政法官片面地对爱普生的所谓专利权进行了扩大化的解释,对中国企业和纳思达是不公正的初裁意见,要求ITC对初裁意见复审。
就在ITC执行法官初裁意见出台后的30天,美国最高法院针对一例引起全球广泛关注的KSR和TELEFLEX专利侵权案件做出了最终的裁决,宣布“以旧技术的组合、以非真正创新技术获得的专利权”不再受到美国法律保护。纳思达迅速做出回应去函ITC,说明爱普生的专利使用了在先技术,没有新颖性和创新性,要求ITC在复审中重新审核爱普生的专利,取消对其专利权的过渡保护和扩大化的解释。
据了解,爱普生状告纳思达侵权的专利就是利用了已有技术重新组合而成的,目的是垄断墨盒市场,并没有技术创新。而纳思达从成立之初就不断推出新技术,早在4年前就研发出了微压控制供墨量的墨盒新技术,使墨盒的残留墨水量减到最少,解决了原装墨盒多年都无法解决的“残墨”问题,推动了中国打印耗材产业的快速发展,中国的墨盒产量已占据了国际市场60%以上的份额,已形成了庞大的产业规模。
臧晓钢告诉记者,我们相信美国的法律是公正,我们也相信ITC在这起涉及中国墨盒的337调查案中,会根据美国的法律原则做出公正的仲裁。
声明:该作品系作者结合法律法规,政府官网及互联网相关知识整合,如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.
相关知识推荐
劳动仲裁委员会案件处理程序包括申请仲裁、仲裁机构决定是否受理、发送案件受理通知书,提交相应证据材料、进行仲裁等步骤,仲裁处理时间是45日,该委员会是国家机关,仲
陈楚生案开庭本人未现身仲裁委希望和解3月13日下午,陈楚生与天娱解约纠纷在长沙开庭。长沙仲裁委员秘书长黄幼园透露五月应该就会有最终定论,希望也能像尚雯婕解约一样
中国国际经济贸易仲裁委员会深圳分会(下称深圳分会)根据申请人××股份有限公司与被申请人××会社签订的《合作经营××高尔夫球有限公司合同》中的仲裁条款及申请人提交
申请人:中国xxx有限公司第一被申请人:xxxLTD.STI代理人:林晓玉北京张宏伟律师事务所律师第二被申请人:代理人:张宏伟北京张宏伟律师事务所律师中国国际经
专利技术转让的规定:专利转让权一经生效,转让人即丧失专利权人地位,受让人即取得专利权人地位,专利权转让合同不影响转让方,在合同成立前,与他人订立专利实施许可合同