正确理解知识产权与创新的关系
法律快车官方整理
更新时间：
2019-08-29
03:14:10
人浏览
导读：
吕薇认为，首先，创新是知识产权的源泉。知识产权实际上是受法律保护的智力财产，是人类智力成果的产权化，如果没有智力创造和技术创新，就不可能有知识产权。但有些发明创造也不一定适合用现行法律制度来保护。如很多企业有了发明创造，可能做成商业秘密，或用其他方法
吕薇认为，首先，创新是知识产权的源泉。知识产权实际上是受法律保护的智力财产，是人类智力成果的产权化，如果没有智力创造和技术创新，就不可能有知识产权。但有些发明创造也不一定适合用现行法律制度来保护。如很多企业有了发明创造，可能做成商业秘密，或用其他方法保护起来。并不是所有的发明创造最终都会形成知识产权，因为知识产权和授权有很多具体的标准，包括可实施性、实用性。
对此，中国科协调研部部长王春法强调，知识产权保护的知识只是一种能够申请产权的知识，对大多数非产权的知识来讲，知识产权制度实际上没有办法进行有效保护。
吕薇指出，知识产权的实质是既保护发明人和创新投资者的利益，又促进技术合理有偿地扩散。“这一点特别重要，例如专利制度，实际上就是授予权利人一段时间的排他权力，换取权利人来公布他的技术，应该说
专利技术不仅具有鼓励研究开发创新的作用，而且可以缩短社会研究开发的时间和成本，带来社会效益。”
其二，创造知识产权并不等于创新。因为技术创新包括发明创造、技术成果转化、扩散、商业化和产业化的全过程，而知识产权的价值链包括了确权、授权、知识产权的流动、实施应用等环节，知识产权的价值是通过交易和产业化应用来实现的，是贯穿在创新过程当中的，也是在创新的每个环节里去实现的，所以创造知识产权的最终目的是要获得知识产权的价值。
其三，知识产权制度对不同行业和不同规模的企业作用不一样。有关统计结果表明，有些行业
专利保护对促进创新的效率更加明显，如生物、医药、化学、IT等等。中国也有类似的情况，在一些技术分化比较慢的行业，知识产权、专利的数量可能就不多。“千万不要拿一个专利数量一定要达到多少的比例来要求。专利的保护对促进创新在各个行业的作用不是完全一样的。知识产权在规模效益比较明显的领域给市场份额较大的企业带来更多的超额收益，就是说企业规模的大小所带来的收益也不一样。”王春法说。
根据2002年美国药品研究和生产者协会的一项调查结果显示：75％的医生认为专利对新药开发非常重要，23％的医生认为比较重要，61％的医生认为如果弱化专利保护，会导致对更好的稀有药品的研究。也就是说，相对来讲，专利保护在医药行业里非常重要。但实际上在1985年，美国一位著名经济学家就选择了12个产业100家企业进行研究，当时得出的结论是如果没有专利制度，医药行业65％的发明也会被应用，同时他还指出，办公设备、汽车、橡胶等行业对专利制度并不敏感。
吕薇认为，在认识知识产权和创新的过程中，还要注意到，知识产权制度使用不当会阻碍创新，保护知识产权的目的是要建立公平竞争的市场秩序来促进创新和知识产权进步，但如果过度强调权利人的利益，过宽地保护会阻碍技术扩散和利用，不仅导致市场垄断和削弱企业自身的技术创新能力，而且会抑制其他企业的创新活动，损害广大消费者的利益。“知识产权制度确实是一把双刃剑。因此，一些发达的市场经济国家，要制定限制滥用知识产权的法律法规。这些法律法规美国、欧洲、日本都有，越发达的市场经济国家，知识产权制度越发达、越健全。”吕薇说。
最后，吕薇强调，知识产权制度是促进技术创新的重要机制之一，但是不能孤立地看待，要和其他相关政策配套起来。如果其他政策不能到位，很可能会影响知识产权制度的效益发挥。影响创新的因素很多，如教育体系，没有创新人才，思路就不可能真正有创新；金融体系、信用体系也很重要，因为知识产权、商标保护就是靠信用和信誉的培养；贸易政策、财政政策、竞争方式等也颇为重要，如果没有公平竞争，给某一类企业特殊政策，而有些企业没有这个政策，在这样的情况下，前者可能不需要创新也能获得利益。
声明：该作品系作者结合法律法规，政府官网及互联网相关知识整合，如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.
