您的位置:法律快车 > 法律知识 > 治安处罚法 > 治安处罚 > 侵犯人身权利、财产权利的行为和处罚 > 上门索物被诉“非法侵入住宅”

上门索物被诉“非法侵入住宅”

法律快车官方整理 更新时间: 2019-06-14 13:32:53 人浏览

导读:

一经营户应顾客要求,到另一家店内替顾客索要留下的东西。双方发生纠纷后,被该店主以非法侵入住宅罪将其诉至法院,要求追究其刑事责任。日前,浦口区法院作出一审判决,该经营户替顾客上门索物无罪。许某、金某、何某均为外地人,从事汽车装潢业务。许某、金某住的地

一经营户应顾客要求,到另一家店内替顾客索要留下的东西。双方发生纠纷后,被该店主以非法侵入住宅罪将其诉至法院,要求追究其刑事责任。日前,浦口区法院作出一审判决,该经营户替顾客上门索物无罪。


许某、金某、何某均为外地人,从事汽车装潢业务。许某、金某住的地方,也就是他们的店面。他俩诉称,今年4月18日中午,一驾驶员在他们店内安装汽车玻璃,并留下了汽车玻璃压条。但随后,该驾驶员又到何某店内,决定改在何某店内安装汽车玻璃。何某应这名驾驶员要求,到许某、金某店内,索要驾驶员留下的汽车玻璃压条。遭到拒绝后,双方发生争吵,继而扭打。何某与随后赶到的徒弟谭某冲进店内,谭某砸玻璃,何某则用砖块砸伤许某头部。这给许某、金某带来经济损失1800多元。


今年6月,许某、金某以何某犯非法侵入住宅罪,并由此造成经济损失为由,向浦口区法院提起刑事自诉。


庭审时,何某辩称,商店不是私人住宅,因此,他的行为不构成犯罪。但对造成的损失,何某没有异议。


法院审理后认为,何某不具有侵犯两名自诉人住宅私密性的故意。同时,这两名自诉人的暂住地是经营场所与生活场所混用,不符合非法侵入住宅罪中的住宅的法定条件,故何某的行为不符合非法侵入住宅罪的构成要件,不构成非法侵入住宅罪。但何某的行为对两自诉人造成的损失是客观存在的。于是法院依据有关规定,判决何某无罪,但要承担1800多元的民事赔偿。

何为非法侵入住宅罪

昨天,记者就非法侵入住宅罪的构成,采访了浦口区法院有关法官。


该法官说,非法侵入住宅罪是指非法强行闯入他人住宅,或者经要求退出,而无理拒不退出他人住宅的行为。


非法侵入住宅罪侵犯的对象是他人的住宅。而办公室、仓库、剧场、车间等不是住宅,不属非法侵入住宅罪侵害的对象。


《刑法》规定,犯非法侵入住宅罪的,处3年以下有期徒刑或者拘役。司法人员滥用职权,犯本罪的,从重处罚。

声明:该作品系作者结合法律法规,政府官网及互联网相关知识整合,如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.

拓展阅读

相关知识推荐