余其昌昨出庭受审
导读:
继前日石岩街道办原副主任陈裕平涉嫌受贿近400万元出庭受审后,昨天石岩街道原综治办主任余其昌又因受贿、诈骗1300余万元在深圳中院出庭受审。据检方指控,在近20年时间里,余其昌受贿546万多元,诈骗814万多元,不过其当庭仅承认了一项指控。
指控一:
利用职务便利收受贿赂
余其昌今年52岁,案发前任宝安区石岩街道综合治理办公室主任,这之前还曾先后任石岩派出所副教导员、水田派出所政治指导员、所长等职务。
根据检方指控,余其昌从1991年开始,就多次利用职务便利收受贿赂。1991年,时任宝安区石岩派出所副教导员的余其昌,在个体废品收购老板冯某的请求下,向派出所辖区内的某电器厂打招呼,帮助冯某获得与该厂的第一份金属废品回收合同,期限自1992年到1994年。在第一份合同期间,冯某为了表示感谢,每月送给余其昌1000元的现金。1994年,为了帮助冯某续约,余其昌又继续出面打招呼,使得双方顺利续约,并延续至今。自1995年至2008年,冯某每月送给余其昌8000元。以上合计136.8万元。
1995年,时任宝安区水田派出所政治指导员的余其昌,为包工头杨某和家人将户口迁至水田村。为了表示感谢,杨某送给余其昌2万元。1997年,时任水田派出所所长的余其昌,在安排杨某承包该所办公楼装修和留置室建设工程中,收受杨某贿赂20万元。
指控二:
利用权力收取干股获利
1996年,邱某(另案处理)租下原深圳市石岩镇水田村一块面积1200平方米的土地用于建设水田电影院。为获得时任水田派出所所长的余其昌关照,邱某在余某未实际出资的情况下,送给其三分之一的干股。
2002年5月起,因电影院生意不好,邱某又单独出资对电影院进行加建和改建并出租给他人开办“佳民城百货”。而余其昌每月收取邱某3500元,截至2008年5月份,共收受29万多元。
2005年,广深港客运专线规划途经宝安区石岩街道水田社区,其中需要征用这块土地。2008年,余其昌作为合作一方加入征地补偿对象范围,并以干股股份分得征地补偿款358万元。
指控三:
虚构事实骗取征地补偿款
2007年,在“佳民城百货”建筑拆迁过程中,具体负责测绘工作的梁某(另案处理)经与邱某密谋后,在提交的测绘报告中虚增了1245.21平方米的建筑面积。余其昌明知测绘面积虚假,仍然向邱某要求分得其中三分之一,获得邱某同意。至此,3人共同骗取征地补偿款814万余元。
庭审现场:
竟称136.8万元巨款
是“兄弟馈赠”
昨天,检察机关以受贿罪和诈骗罪提起公诉。检方认为,余其昌作为国家工作人员利用职务便利收受的贿赂款计546万多元,其伙同他人虚构事实、隐瞒真相,骗取征地补偿款计814万多元,数额特别巨大。
余其昌当庭否认检方对其诈骗罪的指控,称“这是栽赃”。而对于3单受贿罪指控,他只承认第二单收受杨某20万元一事,同时他辩称“记得好像还了这20万”。
对于第一单收受冯某136.8万元贿赂的指控,余其昌辩称,这不是受贿,他和冯某是“兄弟”,这些钱只能算是“馈赠”,是冯某帮助他改善生活的。
对于收取干股获利的指控,余其昌辩称他和邱某确实是合伙关系,他出资了30多万元,并不是邱某送他干股,而是他本身就有1/3的股权。余其昌称,因为他是公职人员,所以当时和邱某签合作协议是用了其女儿的名字。据了解,其女儿“签约”时只有十四五岁。
目前此案仍在审理之中。
声明:该作品系作者结合法律法规,政府官网及互联网相关知识整合,如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.
相关知识推荐
对于犯罪嫌疑人,必须要有证据证明才能处罚或者说有证据证明清白才能释放,而证人是证据的一种也是很常见的。想必很多人想要了解,法院怎么通知证人出庭?下面由法律快车小
核心内容:刑事诉讼法重新修订后,我国的法制建设及庭审方式将进一步与国际接轨,法庭质证将进一步明确与强化,在案件审判中的地位将更加突出。该文就司法鉴定人出庭质证的
被迫签订征收补偿协议,可以去起诉确认该协议无效。因为法律规定,受胁迫的民事法律行为无效,它不具有合法性,不受法律保护。意思自治是民事行为的基本原则,协议内容应当
被征地农民享有的土地补偿知情权如下:1、征地公告发布后,国土部门以公告形式告知被征土地的农民土地补偿标准、数额;安置补助费的标准、数额、支付对象和支付方式等。2
被征地,农民没有土地了。因为被征地农民在被征地的时候已经领取过补偿款了。被证用土地所有权属于国家所有。被征用后,农民也没有使用权了。农民未被征用的土地所有权归集
征地补偿15年社保后有就业单位可由用人单位为其续交,属于自由职业者的可到当地社保部门提交相关材料,社保部门计算确定折算月数、个人账户退还金额,打印折算支付表,审
被拆迁人去世,征地补偿款不可以继承。根据法律规定,征地补偿安置方案确定时,具有集体经济组织成员资格的人在土地补偿费分配前死亡的,才有补偿费收益份额的保留,在安置
国家机关工作人员构成非法批准征收土地罪的,法院可对判处三年以下有期徒刑或者拘役;致使国家或者集体利益遭受特别重大损失的,处三年以上七年以下有期徒刑。非法批准征收