您的位置:法律快车 > 法律知识 > 债权债务 > 债权债务动态 > 合伙人上门讨债 追债超2亿元

合伙人上门讨债 追债超2亿元

法律快车官方整理 更新时间: 2020-07-02 23:09:02 人浏览

导读:

核心提示:数十名投资者高举还债标语在公司楼下集结,这是一起合伙人与项目投资方的债务纠纷。理财产品的项目未到期,讨债人认为一期产品到期后,该公司没有支付全部利息和本金,所以公司违约了,他们有权提...

  核心提示:数十名投资者高举还债标语在公司楼下集结,这是一起合伙人与项目投资方的债务纠纷。理财产品的项目未到期,讨债人认为一期产品到期后,该公司没有支付全部利息和本金,所以公司违约了,他们有权提前解散合约,最后聚集到总部讨债。

  昨日中午,一通关于现代国际大厦楼顶有人“跳楼”的电话,惊动了杭州市公安和消防。证券时报记者采访发现,在这起跳楼的闹剧背后,是一起合伙人与项目投资方的债务纠纷。而这家被债权人逼债的公司,正是天目药业的原大股东现代联合。

  合伙人上门讨债

  昨日中午,在没有任何征兆的情况下,数十名投资者高举着“还我养老钱”、“现代集团老赖章鹏飞还我血汗钱!”之类的标语,在现代国际大厦楼下集结。从高举的标语中不难看出,这是一起与杭州现代联合控股集团(简称“现代联合”)有着密切关系的债务纠纷。

  据了解,2013年4月,上海誉得股权投资基金管理有限公司发行了一款名为“杭州农副产品交易中心——浙江食品城二期基金(二期)”的理财产品。基金规模不超过1.5亿元,存续期12个月,可延期6个月。其中,普通合伙人上海誉得作为执行事务合伙人,认购了150万元。该理财产品的项目公司为浙江现代商贸物流发展有限公司,即杭州现代联合投资集团子公司。

  根据协议,浙江食品城二期基金(二期)今年10月才运营到期,为何投资者此时要求提前“还钱”?

  作为有限合伙企业的执行事务合伙人,上海誉得相关负责人对证券时报记者称,“自2012年以来,上海誉得针对浙江食品城一、二期项目的建设,共计发行了2期基金产品,其中一期规模8800万元,二期1.5亿元,实际认购规模逾2亿元。然而,一期产品到期后,现代联合既没有支付全部利息,也没有支付本金,所以违约了。从而触发了二期产品违约,投资者有权提前解散合约。”

  记者采访中了解到,在昨日参与讨债的人群中,有不少是一期产品的投资者,其中一位投资者认购金额高达1500万元。但不论是一期还是二期基金产品的投资者,他们已经不再相信现代联合的偿债能力,所以聚集到现代联合总部讨债。

[page]

  承诺函未兑现

  面对数十名投资者突然造访,昨日,现代联合的办公地大门紧闭。

  记者在现场看到,不论前来讨债的投资者在门口如何吵闹,现代联合实际控制人章鹏飞都没有露脸。几位情绪激动的投资者,一度跑到大厦顶层以跳楼要挟,围观的群众遂叫来公安和消防,场面非常混乱。

  作为事件的当事方,昨日现代联合总裁助理潘兢平出现在混乱的人群中,试图为现代联合开脱,但前来讨债的投资者,对他的说法并不认同。

  在潘兢平看来,现代联合与前来讨债的投资者没有直接关系。潘兢平称,“上海誉得已经向法院递交了起诉,公司也收到了法院传票。既然上海誉得已经将讨债权限授予给了法院,就不应该再叫这些投资者上门闹事”。

  然而,对于潘兢平的说法,基金发行方上海誉得方面则显得很无奈。上海誉得上述负责人对记者称,“今年年初,现代联合违约后,上海誉得向法院递交了起诉。双方沟通后,现代联合实际控制人章鹏飞拟定了一份承诺函,即5月20日前,支付5000万元本金和到期应付收益,6月30日前,偿还5110万元本金和相应的全部收益。但是到目前,章鹏飞的承诺却没有兑现”。

  今年6月29日,上海誉得和参与认购的投资者召开会议,并达成了《关于浙江食品城一期、二期有限合伙基金项目的会议纪要》,即与会投资者一致同意选举代表,全权督促基金管理人启动法律诉讼程序,向现代商贸公司及所有的担保人追偿债务。

  在事发现场,投资者向记者展示了上述《会议纪要》,与其说是一份会议纪要,不如说是一份“讨债书”,文件的落款处,密密麻麻布满了投资者的签名。

  现代联合前世今生

  提到章鹏飞和现代联合,熟悉天目药业的投资者一定不会陌生。

  现代联合曾是天目药业大股东,章鹏飞曾为天目药业实际控制人。2011年底时,现代联合持有天目药业股份还高达2351.34万股,但几番减持、司法划转后,目前的持股数量已降至863.34万股,系天目药业第三大股东。

  公开资料显示,现代联合目前拥有中国第一家连锁专业市场管理公司及20余家全资、控股和参股子公司。集团现有净资产超过80多亿元,员工2000余人,是一家集市场商贸业、金融业、医药保健业、文化产业等相关联产业于一体的大型集团。

  就在今年5月,现代联合还联手天目药业实际控制人杨宗昌,上演了一幕“罢免独董、修改公司章程”的闹剧。

[page]

  “杨宗昌和章鹏飞的实力我们曾仔细研究过,二者看似布下了防范外来股东夺下控股权的防线,因为财务资料超过有效期、中介机构及相关签字人员变更、中介机构被立案调查但其实一击即破。现代联合自身都难保,拿什么来狙击外来股东夺权。”天目药业一位重量级股东对记者如是说。

  据了解,位于杭州天目山路上的现代联合大厦,是现代联合投资建设。但是有一种说法是,因为近年现代联合资金链紧张,不少楼层已被债权人质押。

  实际上,现代联合的资金链现状,从轮番质押的资产就可见一斑。

  去年8月,杭州市中院的一纸公函,将现代联合持有的天目药业610万股股份,强制扣划至杭州银行桐庐支行指定的股票账户,并以法院裁定签发当日天目药业的收盘价进行平仓变现。

  今年3月,现代联合所持的天目药业全部股份,再遭轮候冻结。公告显示,在杭州信达建设工程有限公司诉现代联合一案中,杭州市西湖区法院裁定诉讼保全,轮候冻结现代联合持有的天目药业863.34万股。

  对于现代联合的现状,上海誉得上述负责人对证券时报记者称,“现代联合现在连2亿元融资的利息都支付不上,可见其资金链的紧张程度。此次投资者上门讨债,我们也是没有办法,只能督促现代联合尽快还钱”。

  (原标题:现代联合被合伙人追债逾2亿曾是天目药业大股东)

声明:该作品系作者结合法律法规,政府官网及互联网相关知识整合,如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.

相关知识推荐