虚构债务纠纷非法转移房产
导读：
核心提示：张某等4人起诉李某要求法院对房产确权。他们想通过虚构债务纠纷，非法转移纠纷财产。最后法院经过审理认定他们提供的相关证据均不予采信，驳回张某的诉讼请求，并视情况追究参与虚假诉讼人员的相关责任。
登封市法院审理认定一起虚假诉讼案，涉案1384万余元，同类案件中案值全省最高
昨日上午，张淑梅等4人起诉李应斌等人，要求登封市法院对其房产确权。主审法官发现，其打官司是假，张淑梅等人是想通过虚构债务纠纷，非法转移纠纷财产。该涉案房产价值1384万余元，为全省虚假诉讼案中案值最高。
房产查封期间被过户
2011年7月28日，河南迪汇达实业有限公司(以下简称迪汇达公司)与华诚荣邦房地产股份有限公司(以下简称华诚荣邦公司)签订商品房买卖合同，以1384.0469万元购买了位于平顶山市的一处商用房，迪汇达公司付清房款，装修使用。
2012年5月至9月，李应斌等人分七笔借给迪汇达公司及其关联公司等总计4050万元，迪汇达公司以买卖合同作抵押。因迪汇达公司无力偿还借款，2012年11月，李应斌等人向登封市法院起诉，并申请诉讼保全，登封市法院对涉案房产予以查封。
然而，之后迪汇达公司以拖欠张淑梅1000万元借款未还为由，将该房产于2012年11月7日转让给张淑梅。2013年9月，张淑梅等与华诚荣邦公司签订商品房买卖合同，价款与前一份合同相同。2013年10月，平顶山市房管局为张淑梅等办理了房产证。
因违法为张淑梅办理房产证，2013年12月，登封市法院下达《罚款决定书》，对平顶山房管局罚款100万元。
2014年4月，张淑梅等人向登封市法院提出执行异议申请，请求登封市法院解除对涉案房产的查封，被驳回。
2014年5月，张淑梅等人将李应斌等人作为被告，迪汇达公司、华诚荣邦公司作为第三人向登封市法院提起民事诉讼，请求依法确认涉案房产归原告所有。
[page]
法官当庭出示关键证据认定虚假诉讼
昨日上午的法庭上，原告张淑梅等人的代理人出示证据认为：2012年8月9日、9月1日、10月30日，张淑梅分别向迪汇达公司指定的收款人朱存账户汇入200万元、300万元、500万元，迪汇达公司与张淑梅分别签订3份借款合同，因在约定还款期限内迪汇达公司没有还款，2012年11月7日迪汇达公司股东会决议，将自己所购房屋转让给张淑梅。
主审法官当庭出示了法院从工商银行提取的关键证据。证据显示，上述3日，迪汇达公司和朱存分别向张淑梅汇入专款200万元、300万元、500万元，此后每笔专款的一个小时内，张淑梅又将每笔款项回转给迪汇达公司。这说明，张淑梅的1000万元借款，都是迪汇达公司支出。
庭审结束后，经过合议，法官当庭宣判，因张淑梅同迪汇达公司虚构债务纠纷，其当庭提供的相关证据均不予采信，驳回张淑梅的诉讼请求，认定该诉讼为虚假诉讼，并将视情况追究参与虚假诉讼人员的相关责任。
(原标题：登封四人虚构债务纠纷打官司非法转移千万房产)
声明：该作品系作者结合法律法规，政府官网及互联网相关知识整合，如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.
相关知识推荐
核心提示：张某等4人起诉李某要求法院对房产确权。他们想通过虚构债务纠纷，非法转移纠纷财产。最后法院经过审理认定他们提供的相关证据均不予采信，驳回张某的诉讼请求，
核心内容：现在楼房价格日益见涨，因此可能在购买二手楼房的时候存在着很多的猫腻，那么可能也会涉及到债务和债权的问题。购买了房屋，那么之前屋主的债务问题是否应当自己
案情简介：2012年6月常某某将其位于即墨市烟青路的某电镀厂有偿转让给被告孙某某，因为常某某尚欠原告张某某二万捌千余元货款，经原告张某某与被告孙某某及常某某协商
工程债务诉讼时效是三年。该诉讼时效一般自权利人知道或者应当知道权利受到损害之日起计算，自权利被侵害之日起超过二十年的，进行工程债务诉讼人民法院一般不予保护。
金钱债务属于种类物之债。种类之债是指，以不特定而可特定的物为标的的债。买卖、消费借贷等合同大多以不特定物为标的物，如合同中约定由债务人向债权人交付某品牌、规格的
遗产债务是被继承人应当缴纳的税款和应当偿还的债务。以继承遗产的实际价值为限，超过遗产价值的部分，继承人可以不偿还。具体如下：1、税款包括个人所得税、车船使用税等
为逃避债务无偿转让房产有法定效力，但被撤销后自始无效。债务人无偿转让财产影响债权实现的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。行为被撤销的，自始没有法律约束力
去世后，继承了遗产的妻子和子女需要承担债务。如果是夫妻共同债务，生存的另一方应当偿还债务，承担连带责任。继承人在继承遗产之前，应当在遗产范围内清偿被继承人的债务
