内地法院受理港澳人士债权纠纷
导读:
核心提示:珠海法院审结一起新型涉港澳债权转让合同纠纷,原告是澳门籍,被告是香港籍,珠海法院能否受理港澳案件,原因是被告人并未对珠海法院的管辖权提出异议,并出题应诉答辩,而且被告在珠海有供可执行的财产。
原告是澳门籍人士,被告是香港籍人士,两方都是域外人士,不涉及内地居民。记者昨日从珠海市中级人民法院获悉,该院近日审结了一起新型涉港澳债权转让合同纠纷。而在审判中,还遭遇了管辖权等难题。目前该案正在执行中。
内地是否可受理港澳案件?
中院有关人士介绍,一般而言,在内地诉讼,至少有一方当事人为内地民事主体,或者争议的事实发生在内地。但该案中原告林某系澳门居民,被告谭某系香港居民,双方当事人所争议的事实也并非发生在珠海,原告能否在珠海诉讼维权?香洲区法院受理该案后,依据法律规定正确审查,由于被告谭某对香洲区法院的管辖权未提出异议,并出庭应诉答辩,且被告在珠海有可供执行的房产,最终确立香洲区法院对该案享有管辖权。
香港判决珠海能否执行?
而依据现行规定,当事人向内地法院申请认可和执行香港法院作出的民商事案件判决,必须满足两个条件:一是当事人之间需有书面管辖协议,明确约定香港法院对相关争议具有唯一管辖权;二是香港法院作出的是须支付款项的具有执行力的终审判决。受上述条件的限制,内地法院能够认可并执行的香港判决凤毛麟角。
该案中,原告林某受让的是经香港判决确认的香港Y公司对谭某享有的债权。林某为了实现其债权,四处寻找谭某,终于查到谭某在珠海有房产可供执行。林某曾向珠海中院申请认可执行香港判决。但是因当事人之间没有书面管辖协议,该香港判决不符合申请认可的条件。珠海中院没有简单驳回,而是向林某做了耐心细致的解释说明工作,引导其通过另案诉讼的途径主张自己的权利。
珠海中院支持诉讼请求
一审中,林某仅提交了香港判决和债权转让协议作为证据,但因香港判决未经认可在内地不产生法律效力,林某仅以该香港判决不足以证明香港Y公司对谭某享有债权的事实,且谭某也不认可该判决所确认的事实,香洲区法院以证据不足判决驳回林某的诉讼请求。林某不服,上诉至珠海中院。二审中,珠海中院对林某补充提交的其他原始证据进行了认真审查、全面把握,将其在一二审期间的证据综合认定,最终形成较为完整的证据链,认为林某的诉请有据,支持了林某的诉讼请求。
[page]
案情介绍
2003年,香港人谭某欠下金永高国际有限公司的债务,后来这个公司转让给了澳门人林某,林某因此向谭某追讨他先前欠下金永高公司的债。当年,香港一审法院判谭某和金永高公司要支付债务,但谭某不认可该判决。后来,澳门人林某向珠海香洲区法院提出诉讼,要求谭某向他支付债权转让款,相当于人民币590万元,被香洲区法院驳回后上诉至珠海中院。
(原标题:港澳人士债权纠纷 珠海法院行使管辖权受理)
声明:该作品系作者结合法律法规,政府官网及互联网相关知识整合,如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.
相关知识推荐
核心内容:珠海法院审结一起新型涉港澳债权转让合同纠纷,原告是澳门籍,被告是香港籍,珠海法院能否受理港澳案件,原因是被告人并未对珠海法院的管辖权提出异议,并出题应
债权让与别名又称债权转让,是指债的关系不失其统一性,债权人通过让与合同将其债权转移于第三人享有的现象。债权让与,是指不改变债权关系的内容,债权人通过协议而将其债
深圳涉外婚姻婚姻律师服务-港澳居民同内地居民在内地登记离婚香港居民、澳门居民同内地居民在中国内地自愿离婚的,其登记离婚的条件和程序完全适用我国婚姻法和《婚姻登记
一、港澳居民同内地居民在内地诉讼离婚香港居民、澳门居民同内地居民一方要求离婚或一方不能到婚姻登记机关申请离婚的,可以向内地公民一方户籍所在地或居所地人民法院提出
工程债务诉讼时效是三年。该诉讼时效一般自权利人知道或者应当知道权利受到损害之日起计算,自权利被侵害之日起超过二十年的,进行工程债务诉讼人民法院一般不予保护。
金钱债务属于种类物之债。种类之债是指,以不特定而可特定的物为标的的债。买卖、消费借贷等合同大多以不特定物为标的物,如合同中约定由债务人向债权人交付某品牌、规格的
遗产债务是被继承人应当缴纳的税款和应当偿还的债务。以继承遗产的实际价值为限,超过遗产价值的部分,继承人可以不偿还。具体如下:1、税款包括个人所得税、车船使用税等
为逃避债务无偿转让房产有法定效力,但被撤销后自始无效。债务人无偿转让财产影响债权实现的,债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。行为被撤销的,自始没有法律约束力
去世后,继承了遗产的妻子和子女需要承担债务。如果是夫妻共同债务,生存的另一方应当偿还债务,承担连带责任。继承人在继承遗产之前,应当在遗产范围内清偿被继承人的债务