拿借条原件去讨债打官司却败诉
导读:
核心提示:吴先生拿着10万元借据去讨债, 杜女士说自己是出于无奈才出具借条,并没有借贷的意思表示。因此法院经过审理认为吴先生主张的借款并不真实存在,吴先生提供的证据不足以证明双方之间借贷合意、借贷事实的发生,吴先生败诉。
宁波的吴先生拿着借据去打官司讨债,法院却否定了这张借据的证明力,吴先生败诉了。
昨天,宁波镇海法院判决了这样一起案子。
去年12月,吴先生拿着借条到镇海法院起诉,要求杜女士归还借款10万元。
接到法院的电话时,杜女士非常震惊,认为表姐夫吴先生简直就是乘人之危、落井下石,她说,自己没有向吴先生借10万元,相反吴先生至今还霸占着她的13万元不还。出具借条是无奈之举,其实并无借贷的事实。
原来,2011年8月,杜女士的丈夫因涉嫌犯罪被逮捕,表姐夫吴先生主动表示有能力为杜女士的丈夫办取保候审,但要预交一大笔“打点费”。为了能“捞出”丈夫,她四处借款,东拼西凑了25万元交给了吴先生。之后,表姐夫吴先生妻子退还她2万元,用于请律师。
2011年11月,杜女士丈夫被判入狱。“捞人”无望加上债主催债,杜女士便上门向吴先生讨要剩余的23万元,吴先生说,其中3万元用于打点关系请客花掉了,余下的20万已在杜女士丈夫的同意下抵扣了欠他的20万借款,自己并不欠杜女士任何款项,“要钱可以,但必须出具借条。”
“当时那25万元中的大部分是高利贷,为了尽快偿还高利贷,我被逼无奈出具了一张借款金额为10万元的借条。”杜女士说,她这才从吴先生手中拿回了10万元。
法官说法
借条并非真实意思表示
镇海法院审理后认为:主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案中吴先生主张双方借贷关系成立并生效,则应对借贷金额、款项交付等借贷合意、借贷事实的发生承担证明责任。
[page]
吴先生向法院提供了杜女士出具的借条,虽然完成了行为意义上的举证责任,但吴先生主张杜女士丈夫曾向其借20万元,却并未向法院举证,且杜女士否认其曾向吴先生借这笔钱,所以法院难以认定这20万元是杜女士代丈夫归还给吴先生的借款。
另外,杜女士提供了录音证据,反映了杜女士向吴先生催讨上述款项的过程,而吴先生亦已返还了2万元。
最后,吴先生和杜女士共同的亲戚证言也向法官证实杜女士向吴先生催讨上述款项的事实,10万元实际是吴先生承诺退还的款项,而并非借款。因为证人是双方当事人的亲戚,所以法院认为证人的证言具有较强的证明力,法院予以采信。杜女士说自己是出于无奈才出具了借条,而并没有借贷的意思表示,这符合情理。
最终,法院认定,吴先生所主张的借款并不真实存在,吴先生提供的证据不足以证明双方之间借贷合意、借贷事实的发生,吴先生对此应承担举证不能的法律后果。
最终,镇海法院判决驳回了吴先生的诉讼请求。判决之后,吴先生并未上诉。
(原标题:打官司讨债 拿着借条原件为何还败诉)
声明:该作品系作者结合法律法规,政府官网及互联网相关知识整合,如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.
拓展阅读
相关知识推荐
核心提示:吴先生拿着10万元借据去讨债,杜女士说自己是出于无奈才出具借条,并没有借贷的意思表示。因此法院经过审理认为吴先生主张的借款并不真实存在,吴先生提供的证
工程债务诉讼时效是三年。该诉讼时效一般自权利人知道或者应当知道权利受到损害之日起计算,自权利被侵害之日起超过二十年的,进行工程债务诉讼人民法院一般不予保护。
金钱债务属于种类物之债。种类之债是指,以不特定而可特定的物为标的的债。买卖、消费借贷等合同大多以不特定物为标的物,如合同中约定由债务人向债权人交付某品牌、规格的
遗产债务是被继承人应当缴纳的税款和应当偿还的债务。以继承遗产的实际价值为限,超过遗产价值的部分,继承人可以不偿还。具体如下:1、税款包括个人所得税、车船使用税等
为逃避债务无偿转让房产有法定效力,但被撤销后自始无效。债务人无偿转让财产影响债权实现的,债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。行为被撤销的,自始没有法律约束力
去世后,继承了遗产的妻子和子女需要承担债务。如果是夫妻共同债务,生存的另一方应当偿还债务,承担连带责任。继承人在继承遗产之前,应当在遗产范围内清偿被继承人的债务