对第三人到期债权异议的审查
导读：
2007年7月11日，某县城居民王某向刘某借款9万元，双方约定此款一个月内归还，还款期限逾期后，王某未还。2007年8月15日，刘某将王某诉上法庭，经过调解，双方达成调解协议：王某于2007年9月30日前还5万元，10月30日前还4万元及相应利息。然而，王某并未履行调解协议内容，刘某遂向法院申请强制执行。执行过程中，刘某向法院提出申请，称王某对某镇农民赵某享有到期债权2万元，此债权已经法院审判并判决确认，但王某为了逃避执行却怠于申请执行，因此要求法院向赵某发出《履行到期债务通知书》。法院于2008年6月10日向赵某送达了《履行到期债务通知书》，要求赵某将欠王某的2万元直接交付刘某。赵某收到《履行到期债务通知书》后，向法院提出异议，认为法院在审理王某诉其债务一案时存有瑕疵，法院确认的其与王某之间的债权债务关系不实，请求法院撤销《履行到期债务通知书》。
[评析]
有人主张赵某的异议成立，法院不得对赵某强制执行。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（以下简称《规定》）第六十三条规定：“第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。”赵某作为第三人，在指定的期间内已提出异议，并且这些异议是针对债权债务关系实体上的异议，那么在执行过程中，法院就无权对异议进行审查，更不得对赵某强制执行，因此异议成立。
笔者认为，赵某的异议不成立，应当驳回其异议并对赵某进行强制执行。因为赵某与王某之间的债权债务关系已经人民法院进行审理，并最终通过判决予以确定，即赵某与王某之间的债权债务关系已不存在异议，赵某提出异议就失去了法律依据，对这种异议法院是可以进行审查的，并且可直接驳回异议，对赵某采取强制措施。
《规定》第六十三条所称法院对异议不得进行审查，是指法院的执行机构不得对第三人的异议进行审查，而不是人民法院对异议一概不得进行审查。假如第三人提出的异议是债权债务关系是否存在，如存在其数额是多少，有没有已经清偿、抵销或者免除等情况,这些异议是实体法上应该解决的问题，而由执行机构来审查这些内容显然是越俎代庖，甚至有可能侵犯第三人的合法权益。当事人之间若确需解决纠纷，由被执行人提起诉讼，或申请执行人提起代位诉讼，最终通过法院审判进行确认，裁决结果仍是债务人应该偿清债务的，法院可继续执行。但是就本案而言，王某与赵某之间的异议已经被法院审理并判决了，赵某就不得再提起异议。赵某在谋求改变法院判决结果的过程中，法院可不停止对赵某的执行。
总之，法院对“到期债权的异议不得审查”不是绝对的，执行法官应该区别对待，对于在法院下达《履行到期债务通知书》前已经解决了的异议，法院完全可以不受《规定》的限制，直接对异议进行强制执行。
山东省平阴县人民法院：李明君
声明：该作品系作者结合法律法规，政府官网及互联网相关知识整合，如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.
拓展阅读
相关知识推荐
工程债务诉讼时效是三年。该诉讼时效一般自权利人知道或者应当知道权利受到损害之日起计算，自权利被侵害之日起超过二十年的，进行工程债务诉讼人民法院一般不予保护。
金钱债务属于种类物之债。种类之债是指，以不特定而可特定的物为标的的债。买卖、消费借贷等合同大多以不特定物为标的物，如合同中约定由债务人向债权人交付某品牌、规格的
遗产债务是被继承人应当缴纳的税款和应当偿还的债务。以继承遗产的实际价值为限，超过遗产价值的部分，继承人可以不偿还。具体如下：1、税款包括个人所得税、车船使用税等
为逃避债务无偿转让房产有法定效力，但被撤销后自始无效。债务人无偿转让财产影响债权实现的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。行为被撤销的，自始没有法律约束力
去世后，继承了遗产的妻子和子女需要承担债务。如果是夫妻共同债务，生存的另一方应当偿还债务，承担连带责任。继承人在继承遗产之前，应当在遗产范围内清偿被继承人的债务
