该案债权是否已逾诉讼时效
导读：
日前，高邮法院审结一起双方当事人为债权是否已逾诉讼时效产生争议的民间借贷纠纷案件。原告起诉要求被告归还尚欠借款35900元。但被告辩称：2003年11月5日向原告借款45000元属实。此后分别于2004年1月21日归还3000元，2004年6月4日归还1000元，但没有在2007年8月16日还1500元，原告亦未立过收据，原告所提供的2007年8月16日的收据是其为防止超过诉讼时效而故意伪造的，请求法院对这份收据的书写时间进行鉴定，原告的起诉已过2年的诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
法院查明事实后认为：原告主张的债权并未超过2年的诉讼时效。根据公平原则及诚实信用原则，被告以原告起诉已逾诉讼时效为由进行抗辩，依法不予采信。故判决被告于判决生效后10日内归还原告借款39500元。
[评析]诉讼时效制度适用的基础在于切断久远的并在外观上处于“休眠状态”的权利义务关系对当事人财产能力和信用制度的不利影响，以维护现时交易安全和社会整体秩序。本案双方争议的主要焦点在于原告的起诉是否已逾诉讼时效及原告有无伪造收据的问题。根据双方的还款习惯，法院结合原告所举几组相关证据材料，认定原告所举证据材料已经形成证据链，足以证明被告于2007年8月16日还款1500元给原告的事实成立，故认定无需再对原告提供的2007年8月16日的1500元收据进行司法文书鉴定，对被告当庭提出的鉴定请求依法不予采纳是恰当的。本案因原告催要借款及被告分期偿债，诉讼时效应从被告最后一次偿债即2007年8月16日起中断，即应从2007年8月16日的次日起重新计算2年的诉讼时效。因此认定原告向法院起诉时并未丧失胜诉请求权。被告依法仍应承担还款责任
声明：该作品系作者结合法律法规，政府官网及互联网相关知识整合，如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.
相关知识推荐
在债权转让过程中，债务人不履行义务，或者债权人通过非法行为发售债权而损害了债权人或者债务人的权益时，这种法律纠纷，我们需要注意的是人民法院支持和受理的期限是不长
工程债务诉讼时效是三年。该诉讼时效一般自权利人知道或者应当知道权利受到损害之日起计算，自权利被侵害之日起超过二十年的，进行工程债务诉讼人民法院一般不予保护。
金钱债务属于种类物之债。种类之债是指，以不特定而可特定的物为标的的债。买卖、消费借贷等合同大多以不特定物为标的物，如合同中约定由债务人向债权人交付某品牌、规格的
遗产债务是被继承人应当缴纳的税款和应当偿还的债务。以继承遗产的实际价值为限，超过遗产价值的部分，继承人可以不偿还。具体如下：1、税款包括个人所得税、车船使用税等
为逃避债务无偿转让房产有法定效力，但被撤销后自始无效。债务人无偿转让财产影响债权实现的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。行为被撤销的，自始没有法律约束力
去世后，继承了遗产的妻子和子女需要承担债务。如果是夫妻共同债务，生存的另一方应当偿还债务，承担连带责任。继承人在继承遗产之前，应当在遗产范围内清偿被继承人的债务
