本案中借贷的利息是否复利
导读：
本案中借贷的利息是否复利
2003年3月10日，杨某因做生意缺少资金出具借条向吴某借款5万元，约定月息2%，借款期限为一年。逾期后，杨某因做生意亏损未偿还借款本息。2004年6月10日，经吴某追取，杨某出具了第二份借据，将原借款本金5万元，利息15000元，共65000元作为借款本金，并在借据上重新载明：月息2%，借款期限为一年。其后杨某仍分文未归还吴某借款，吴某于2005年7月20日向法院提起诉讼，请求判令杨某按第二份借据给付借款本息。本案在处理过程中，有两种不同的意见：
第一种意见认为：吴某将利息计入本金收取复利，该行为与1991年7月2日，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第7条关于“出借人不得将利息计入本金谋取高利”的司法解释相悖，本案中金额为15000元的利息不得作为借款本金重新计算利息，该复利应不予保护。
第二种意见认为：杨某向吴某出具的第二份借据是双方当事人的真实意思表示，表明双方之间成立了一个新的债权、债务关系。如果杨某按时支付利息，该利息款已成为吴某所有的款项，可以再借给杨某成为借款本金，本案中，吴某是基于第二份借据起诉，要求杨某偿还借款本息。其起诉的事实根据与第一份借据无关。因此，只要据以提起诉讼的借据中约定的利率不超过银行同期贷款利率的四倍，就应当受到法律保护，而不应认为是在计算复利。
笔者同意第二种意见。
声明：该作品系作者结合法律法规，政府官网及互联网相关知识整合，如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.
相关知识推荐
私人借贷也叫民间借贷，指的是生活中私人之间的借贷，在进行私人借贷的时候一定要签定好相应的借款合同或者是打好借条之类的。私人借款也是有利息的，那么私人借贷最高利息
民间借贷中计算复利的，是否合法？民间借贷合同中约定复利的，能否受到法律保护？民间借贷中的贷款人主体只能是自然人，而借款主体可以是自然人、法人和其他组织。在现实生
工程债务诉讼时效是三年。该诉讼时效一般自权利人知道或者应当知道权利受到损害之日起计算，自权利被侵害之日起超过二十年的，进行工程债务诉讼人民法院一般不予保护。
金钱债务属于种类物之债。种类之债是指，以不特定而可特定的物为标的的债。买卖、消费借贷等合同大多以不特定物为标的物，如合同中约定由债务人向债权人交付某品牌、规格的
遗产债务是被继承人应当缴纳的税款和应当偿还的债务。以继承遗产的实际价值为限，超过遗产价值的部分，继承人可以不偿还。具体如下：1、税款包括个人所得税、车船使用税等
为逃避债务无偿转让房产有法定效力，但被撤销后自始无效。债务人无偿转让财产影响债权实现的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。行为被撤销的，自始没有法律约束力
去世后，继承了遗产的妻子和子女需要承担债务。如果是夫妻共同债务，生存的另一方应当偿还债务，承担连带责任。继承人在继承遗产之前，应当在遗产范围内清偿被继承人的债务
