本案原告的诉讼请求能否支持
导读：
原告向法庭提交的证据有２００１年５月银行向原告发出的贷款到期通知书中，银行工作人员手写注明本案贷款由王某到银行办理，用原告存单作质押；贷款经办人何某当月也亲笔书写情况说明，本案贷款由王某直接到银行办理，原告并未到场。
对本案的处理，有以下两种不同意见：
１．原告未能向法庭提交能够直接证明原告与王某存在债权债务关系的凭证，其诉讼请求应予驳回。
２．本案虽没有能直接证明原告与王某间存在债权债务关系的凭证，但综合本案的证据，能够证明１９９９年５月王某单独到银行以原告名义办理贷款手续并领取１０万元的贷款，王某应将该１０万元贷款交给原告。现王某已死亡，作为夫妻共同债务，被告李某应承担民事责任；至于原告对银行的诉讼请求，原告于２００１年５月付息并展期的行为应视为对王某以其名义贷款行为的追认，故应驳回原告对银行的诉讼请求。
笔者同意第二种意见。结合本案证据，可以认定如下事实：１９９９年５月，王某持原告的私章及存单到银行直接以原告名义贷款１０万元，同时领取该１０万元贷款。三者之间完全符合代理关系的法律特征，原告是被代理人、王某是代理人、银行是第三人，原告与银行间是借款人与出借人的关系，原告与王某间是委托人与受托人的关系。按照合同法第四百零四条规定，受托人处理委托事务所取得的财产，应当转给委托人。本案中，王某没有将１０万元交给原告，原告与王某之间由此产生债权债务关系。而该债权债务关系发生于王某与李某夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，王某虽因病亡故，李某仍应承担还款责任。也许有人认为，本案原告还应举证证明王某没有将该１０万元交给其本人。对此，笔者认为，按照举证责任分配的原理，主张积极事实者举证，主张消极事实者无需举证。王某没有将１０万元交与原告，此属消极事实，原告无需举证。故原告要求李某归还欠款１０万元的诉讼请求，应予支持。
至于银行的责任问题，笔者认为，原告得知实情后，并未要求更换贷款人，反而付息并展期，应视为对王某以其名义贷款行为的追认。退一步来说，即使银行在贷款过程中有过错，但原告对此银行贷款是承担了保证责任的，即原告是同意对此贷款以其存单作质押的。银行在贷款到期无法收回的情况下，将质押存单中的款项扣划用于归还贷款，是正当的。故原告要求银行承担连带责任的诉讼请求，应予驳回。
胡 斌
声明：该作品系作者结合法律法规，政府官网及互联网相关知识整合，如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.
引用法条
相关知识推荐
行政诉讼、又称“民告官”的诉讼，是法院应公民、法人或者其他组织的请求，通过审查行政行为合法性的方式，解决特定范围内行政争议的活动。原告认为行政机关和行政工作人员
[案情]邓某于2006年7月在原告李某处赊购电脑一台，欠下货款4999元，约定一个月内付清。到期后，邓某分文未付。10月15日，李某再次找到邓某追讨欠款，邓某还
工程债务诉讼时效是三年。该诉讼时效一般自权利人知道或者应当知道权利受到损害之日起计算，自权利被侵害之日起超过二十年的，进行工程债务诉讼人民法院一般不予保护。
金钱债务属于种类物之债。种类之债是指，以不特定而可特定的物为标的的债。买卖、消费借贷等合同大多以不特定物为标的物，如合同中约定由债务人向债权人交付某品牌、规格的
遗产债务是被继承人应当缴纳的税款和应当偿还的债务。以继承遗产的实际价值为限，超过遗产价值的部分，继承人可以不偿还。具体如下：1、税款包括个人所得税、车船使用税等
为逃避债务无偿转让房产有法定效力，但被撤销后自始无效。债务人无偿转让财产影响债权实现的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。行为被撤销的，自始没有法律约束力
去世后，继承了遗产的妻子和子女需要承担债务。如果是夫妻共同债务，生存的另一方应当偿还债务，承担连带责任。继承人在继承遗产之前，应当在遗产范围内清偿被继承人的债务
