交付1.4万元不等于借款1.4万元
导读:
交付1.4万元不等于借款1.4万元
杨女士向张先生的银行账户存入1.4万元后,以张先生借款不还为由起诉至法院,要求张先生还钱、还利息、还汇款手续费等。日前,市二中院作出终审判决,驳回了杨女士的诉请。
去年5月起,张先生经人介绍加入了杨女士从事的无店铺连锁销售。同年10月2日、10月9日,杨女士分别向张先生的账户存入1万元和4000元。当年11月和今年2月,杨女士两次将张先生告到法院,要求归还借款。但这两次打官司都以杨女士撤诉收场。今年3月,杨女士第三次向法院递交诉状,要求张先生归还借款1.4万元,并承担5%月息。
为证明张先生应该向自己归还借款,杨女士找了人来为自己作证。杨女士申请的证人在法庭上表示,他和杨女士是同事,去年5月开始从事无店铺连锁销售。去年9月,张先生在桂林说儿子结婚需要用钱,杨女士就把钱借给了张先生。面对这样的说法,张先生坚决表示自己和杨女士之间不存在借贷关系。
一审法院审理后认为,杨女士确实向张先生交付了1.4万元,但基于他们之间存在“无店铺连锁销售”的特殊关系,在张先生不认可这些钱是借款的情况下,法院难以断定张先生向杨女士借款1.4万元的事实。与此同时,证人的说法也无法证明这1.4万元的性质是借款。据此,法院驳回了杨女士诉请。
杨女士无法接受一审法院的判决,认为她有汇款凭证又有证人为她作证。她和张先生还曾达成过还款协议,但张先生仅还了2000元,就反悔了。她与张先生协商时,证人也在场。于是,杨女士向市二中法院提起上诉。
二审中,张先生表示,他与杨女士及为杨女士作证的证人都是传销的上下线关系。杨女士是该证人的上线,而该证人又是张先生的上线。张先生拿了这1.4万元后,把钱都用来发展下线了。他和杨女士之间根本不存在借款事实。
市二中院认为,虽然提供借款是自然人之间借款合同的生效要件,但合同生效的前提是合同成立。杨女士诉请张先生归还借款,汇款仅能证明双方交付钱款的事实。但由于张先生否认与杨女士之间存在借贷关系,而杨女士并无书面借据等直接证据可以证明张先生借款的事实,同时,证人一个人的口头陈述也缺乏其他充分、有效的证据来印证。杨女士提供的证据并不能证明她和张先生之间的借款合同成立。据此,法院终审判决驳回上诉,维持原判。
声明:该作品系作者结合法律法规,政府官网及互联网相关知识整合,如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.
相关知识推荐
答:1、申请人到贷款部打印本人和配偶的公积金查询单,进行住房公积金贷款政策的咨询,领取{青岛市住房公积金贷款申请审批表}。2、申请人根据所购不同类型住房(商品房
近日,南山区地税局检查发现辖区内一户企业通过借款隐匿员工发放奖金,并不按规定扣缴税款,该局责令企业补缴了个人所得税2925元,并给予了罚款处罚。据了解,在对企业
核心提示:借款人未经保证人同意续保怎么办?保证人还要承担保证责任吗?《担保法司法解释》规定,债权人与债务人对主合同履行期限作了变动,未经保证人书面同意的,保证期
利率要合乎规定。《意见》第六条规定,民间借贷利率可适当高于银行利率,但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍(含利率本数)。不则,超过部分的利息不受保护。最高人民法
工程债务诉讼时效是三年。该诉讼时效一般自权利人知道或者应当知道权利受到损害之日起计算,自权利被侵害之日起超过二十年的,进行工程债务诉讼人民法院一般不予保护。
金钱债务属于种类物之债。种类之债是指,以不特定而可特定的物为标的的债。买卖、消费借贷等合同大多以不特定物为标的物,如合同中约定由债务人向债权人交付某品牌、规格的
遗产债务是被继承人应当缴纳的税款和应当偿还的债务。以继承遗产的实际价值为限,超过遗产价值的部分,继承人可以不偿还。具体如下:1、税款包括个人所得税、车船使用税等
为逃避债务无偿转让房产有法定效力,但被撤销后自始无效。债务人无偿转让财产影响债权实现的,债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。行为被撤销的,自始没有法律约束力
去世后,继承了遗产的妻子和子女需要承担债务。如果是夫妻共同债务,生存的另一方应当偿还债务,承担连带责任。继承人在继承遗产之前,应当在遗产范围内清偿被继承人的债务