债权人未同意，约定不具对抗效力
导读：
核心内容：未经债权人同意的债务约定，那么债务约定是不具有对抗效力的。在一对夫妻的离婚时贷款的约定，就不能产生效力，必须是银行的债权人同意。下文是关于债务约定的相关诉述，法律快车小编希望下文可以帮助到你。
案例
2012年10月，胡某(男)与唐某(女)经法院主持调解自愿达成离婚协议，双方约定：夫妻关系存续期间，用于共同生活的以胡某为借款人的银行贷款24000元由唐某偿还，共同财产归唐某所有。之后，经债权人某银行催收，胡某在催收借款通知单上签字予以认可，但就是不予偿还，债权人多次催收未果，便将胡某和唐某告上了法庭，要求他们立即偿还借款本金24000元，并按国家利率政策计付利息。
分歧
此案在审理中有两种观点：
第一种观点认为，胡某与唐某是夫妻关系，该项借款发生在夫妻关系存续期间，属于家庭共同债务，双方离婚后关于债权债务的变更分担约定，未经债权人同意，对外不能对抗债权人。
第二种观点认为，该笔欠款虽然发生在婚姻关系存续期间，但双方离婚时对夫妻共同债务的偿还已经有约定，那么，债权人应当起诉唐某，并由其承担偿还责任。
分析
笔者同意第一种观点。理由如下：
第一、夫妻婚姻存续期间为满足夫妻共同生活需要所负的债务，以及对共同财产的管理、使用、收益和处分而产生的债务均属于共同债务，故而双方均有偿还的义务，应当共同偿还。夫妻双方离婚时，通过协议对外的债务由哪一方来偿还，该约定本身并不违背法律规定，但此约定只在夫妻双方之间发生法律效力，对外对于债权人而言并无约束力。所以，双方不能以离婚协议约定了债务由某一方偿还，来对抗债权人的还款要求。本案中，胡某与唐某在婚姻存续期间借款24000元，用于共同家庭开支，该借款系夫妻共同债务，虽然胡某与唐某离婚时约定该债务由唐某负责偿还，但这只是夫妻之间的内部约定，仅对约定的夫妻双方产生约束效力，对外不能对抗债权人某银行。
第二、两被告应对该债务承担连带清偿责任。由于夫妻关系的特殊性，夫妻对共同债务的连带责任，既是一种法定连带责任，同时也是一种约定连带责任。在承担责任的方式上，不论双方是否已经离婚，均得对共同债务以夫妻共同财产、自己所有的财产清偿。债权人有权向夫妻一方或双方要求清偿债务的部分或全部，夫妻任何一方应根据债权人的要求全部或部份承担债务，一方财产不足以清偿时，另一方负有清偿责任。从本案来看，如果夫妻一方是以个人名义借款，该借款是用于家庭共同生活开销，即使另一方不知情也应承担连带还款责任，如果并非用于家庭共同生活，则另一方无须承担还款义务。很显然，胡某借款一事发生在两被告婚姻关系存续期间，虽然借款人是胡某，但该款项是用于两人婚后家庭共同生活，离婚时对夫妻共同债务各自负担的数额，属双方内部间对共同债务的处理，并不直接涉及对第三人即债权人的清偿问题，故该欠款对债权人某银行不具对抗效力，两被告应承担连带清偿责任。
声明：该作品系作者结合法律法规，政府官网及互联网相关知识整合，如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.
相关知识推荐
小李与小周向我借了30万元开公司，他们向我出具了借条。因两人一直未还钱，我就将他们告了，让他们还钱。小周未到庭应诉，小李则称，对公司的债权债务问题，他与小周有约
核心内容：未经债权人同意的债务约定，那么债务约定是不具有对抗效力的。在一对夫妻的离婚时贷款的约定，就不能产生效力，必须是银行的债权人同意。下文是关于债务约定的相
1、赋予债权文书具有强制执行效力的公证，是国家公证机构根据债权人申请，对已逾履行期限而债务人没有履行给付货币或物品且债权债务关系明确的债权文书，认为无疑义时，依
乙对甲享有金钱债权50万元(债权A)。甲和乙约定，乙针对甲的债权不得转让给第三人。但是不久，乙因资金周转的需要，把自己针对甲的债权以40万元的价格转让给丙，事后
工程债务诉讼时效是三年。该诉讼时效一般自权利人知道或者应当知道权利受到损害之日起计算，自权利被侵害之日起超过二十年的，进行工程债务诉讼人民法院一般不予保护。
金钱债务属于种类物之债。种类之债是指，以不特定而可特定的物为标的的债。买卖、消费借贷等合同大多以不特定物为标的物，如合同中约定由债务人向债权人交付某品牌、规格的
遗产债务是被继承人应当缴纳的税款和应当偿还的债务。以继承遗产的实际价值为限，超过遗产价值的部分，继承人可以不偿还。具体如下：1、税款包括个人所得税、车船使用税等
为逃避债务无偿转让房产有法定效力，但被撤销后自始无效。债务人无偿转让财产影响债权实现的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。行为被撤销的，自始没有法律约束力
去世后，继承了遗产的妻子和子女需要承担债务。如果是夫妻共同债务，生存的另一方应当偿还债务，承担连带责任。继承人在继承遗产之前，应当在遗产范围内清偿被继承人的债务
