以公司资产为股东债务提供担保是否有效?
导读：
2002年6月，锦江C行与B建设公司(后更名为B投资集团)签订了4份流动资金借款合同，金额共计2 498万元，借款用途均为以贷还贷。后锦江C行与B商城签订了最高额抵押合同，约定对B建设公司的贷款，由B商城在1 836万元最高额范围内用房产及在建工程承担抵押担保责任。2003年双方签订房地产抵押契约，约定B商城用上述抵押物对锦江C行1 836万元贷款承担抵押担保责任。随后双方对抵押物办理了房屋他项权证。2005年，四川C行将上述贷款债权转让给A公司，双方于2005年8月13日在《四川日报》刊登债权转让及债务催收公告。 2007年8月8日，A公司在《四川日报》刊登公告对二被告催收债权。截至2005年5月20日，B投资集团共欠锦江C行本金1 836万元及利息、逾期利息1 837 205.15元。另B建设公司和B商城的法定代表人均为李旭东。
原告诉称，锦江C行与B投资集团签订4份借款合同，分别约定了借款期限和借款利率。2002年6月20日，锦江C行与B商城签订最高额抵押合同，约定由被告B商城在1 836万元最高额范围内以部分房产提供抵押担保。后双方办理他项权利证书。后锦江C行将债权转让给A公司，至今B投资集团尚欠A公司本金1 836万元及利息、逾期利息。为维护原告合法权益，特诉请判令B投资集团偿还贷款1 836万元及利息、逾期利息;确认抵押权依法成立，A公司对抵押财产享有优先受偿权;诉讼费由被告B投资集团和B商城承担。
被告B投资集团辩称，本案涉及的4笔借款系违规贷款，均是B投资集团在锦江C行2 000多万元贷款已经逾期的情况下，锦江C行仍不顾中国人民银行的相关规定，为B投资集团发放了贷款。这4笔借款合同都明确约定了借款用于流动资金周转贷款，实际其中有3笔是用于偿还原来的逾期借款，有1笔是用于承接借款。这些借款初始发放时就是违规的，并违规办理了展期和续贷。现在B投资集团已实际处于破产状态，请求驳回原告A公司的诉讼请求。
被告B商城辩称，第一、借贷双方为转嫁不良贷款偿还风险恶意串通，共同实施欺诈行为骗取担保，所有的借款合同名为流动资金周转贷款，实际却是要么借新还旧，要么承接其他单位的不良贷款进行债务转移，最高额抵押合同无效，B商城对此没有过错，不应承担担保责任;第二、案件涉及的全部贷款都同时设立了抵押和质押双重担保，同一债权有两个担保物权并存，债权银行已经放弃了债务人提供的质押担保，B商城的担保责任应当依法全部予以免除;第三、贷款人违约展期所形成的债权，B商城对此不承担担保责任;第四、退后一步讲，倘若按照过错责任确定责任，那么最高额抵押合同也明显违反国家法律规定，是无效合同，作为贷款人的银行对于无效抵押有重大过错，应当承担相应的法律责任，并非行使抵押权。综上，请求依法驳回原告A公司对被告B商城的诉讼请求。
法院认为：一、锦江C行与B建设公司签订的4份借款合同和3份展期协议有效，B集团应当承担违约责任;二、被告B商城以借款系以贷还贷、改变了抵押担保约定的借款用途为由，请求免除其担保责任不符合“禁止反言”的一般法律原理;三、B商城和锦江C行对担保合同的无效均有过错，被告B商城应对B投资集团不能清偿欠款部分承担二分之一的赔偿责任。据此，法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条第一款，第一百二十八条，第一百三十四条第一款、第二款、第三款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十二条第二款，《中华人民共和国公司法》(1999年修正)第六十条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四条、第七条之规定，判决如下：
一、被告四川B投资集团有限公司偿还原告中国A资产管理公司成都办事处借款本金1 836万元。
二、被告四川B投资集团有限公司支付原告中国A资产管理公司成都办事处利息和逾期利息(截至2005年5月20日的利息和逾期利息为1 837 205.15元;2005年5月21日起的逾期利息按照中国人民银行同期有关流动资金贷款逾期利息的规定计算至全款付清之日止)。
三、被告华蓥市B商城有限责任公司对上述被告四川B投资集团有限公司不能清偿部分的二分之一承担赔偿责任。
B建设公司是否应当承担违约责任?
被告B商城的担保责任是否能够免除?
本案中最高额合同和抵押协议是否有效?
本案系因以贷还贷的流动借款的最高额抵押法律关系而引发的纠纷，法庭审理主要围绕着最高额合同及抵押协议的效力、被告B建设公司是否存在违约责任、B商城的担保责任是否能够免除的判定而展开，因此在分析该案件时也需要从这几个方面来梳理线索：
首先，对于“B建设公司是否应当承担违约责任”的判定，此处主要涉及合同的效力和债权转让方面的内容。
合同生效需要符合四个构成要件：签订合同的当事人具有相应的民事能力，双方意思表示真实，合同的内容确定或者可能，且合同的内容不违反法律或者社会公共利益。所谓债权转让是指指不改变合同的内容，债权人通过与第三人订立合同的方式将债权移转于第三人。债权转让的效力在于债权由让与人转让给受让人，依附于主债权的从权利如抵押权、留置权及违约金债权及损害赔偿请求也一并转移，但专属于债权人自身的从权利除外。
在本案中，锦江C行与B建设公司签订的借款合同中借款的用途是以贷还贷，被告主张此举违反法律规定，故原借款合同无效，由于合同内容系当事人之间的真实意思表示，且内容并未违反法律的禁止性规定，故该合同应当是合法有效的，被告的辩诉不成立。根据合同的约束力，锦江C行拨付贷款后，B建设公司就应当按时还本付息，否则构成违约。显然B建设公司更名为B投资集团后仍未结清贷款，应当承担相应的违约责任。
其次，对于“被告B商城的担保责任是否能够免除”的判定，此处主要涉及禁止反言及保证人的责任承担方面的内容。[page]
所谓禁止反言是指若一当事人因另一当事人之陈述产生依赖，则另一当事人不得否定其先前的陈述。在本案中，由于借款人B建设公司和担保人B商城的法定代表人均为李旭东，在签订借款合同和担保合同以及办理抵押登记时，应当可以推定B商城知晓借款合同的用途已经变更，既然其已经知晓，那么根据禁止反言的原理，当事人不应当在无正当理由的情况下否认自己曾经的行为和言语，使他人的信赖利益受损，故在没有适当约因的情况下，被告B商城以自己并不知晓担保的借款用途更改而否认自己之前的行为来免除自己的担保责任是不能够成立的。此外根据相关法律规定，主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任，也不能够免除B商城的担保责任。
最后，对于“本案中最高额合同和抵押协议是否有效”的判定，此处主要涉及以公司资产为本公司股东提供担保的效力方面的内容。
本案中被告B商城以本公司的资产为本公司的股东B建设公司提供担保，该担保形成的抵押协议和最高额抵押合同的效力问题需要重点分析。根据1999年修订的公司法的规定，董事、经理不得以公司的资产为本公司的股东或者其他个人债务提供担保，违反该规定导致的直接结果是导致担保合同无效，债务人、担保人和债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的一半。由于B建设公司和B商城名称的相似性及其法定代表人同一，锦江C行在履行一般的注意义务的前提下，应当能够审查出二者的关联关系，故锦江C行作为债权人对合同的无效存在过错，故被告B商城应对B投资集团不能清偿欠款部分承担二分之一的赔偿责任。
声明：该作品系作者结合法律法规，政府官网及互联网相关知识整合，如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.
相关知识推荐
一、我国法律有关公司为他人债务担保的规定我国《担保法》第7条规定，“具有代为清偿能力的法人、其他组织或者公民，可以作为保证人”。公司是法人的一种重要形式，由上述
工程债务诉讼时效是三年。该诉讼时效一般自权利人知道或者应当知道权利受到损害之日起计算，自权利被侵害之日起超过二十年的，进行工程债务诉讼人民法院一般不予保护。
金钱债务属于种类物之债。种类之债是指，以不特定而可特定的物为标的的债。买卖、消费借贷等合同大多以不特定物为标的物，如合同中约定由债务人向债权人交付某品牌、规格的
遗产债务是被继承人应当缴纳的税款和应当偿还的债务。以继承遗产的实际价值为限，超过遗产价值的部分，继承人可以不偿还。具体如下：1、税款包括个人所得税、车船使用税等
为逃避债务无偿转让房产有法定效力，但被撤销后自始无效。债务人无偿转让财产影响债权实现的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。行为被撤销的，自始没有法律约束力
去世后，继承了遗产的妻子和子女需要承担债务。如果是夫妻共同债务，生存的另一方应当偿还债务，承担连带责任。继承人在继承遗产之前，应当在遗产范围内清偿被继承人的债务
