同时履行抗辩权和先履行抗辩权的区别是什么
导读：
随着我国社会主义市场经济的不断发展，公民更加关注自身权益的保护，在平时的生活中，人们经常会因为一些原因需要和他人签订合同，为了保护当事人的权益，我国法律规定，合同双方是拥有抗辩权的，那么其中同时履行抗辩权和先履行抗辩权有什么区别呢？我们来关注下。
一、概念不同
1、同时履行抗辩权，是指在没有规定履行顺序的双务合同中，当事人一方在当事人另一方未为对待给付以前，有权拒绝先为给付的权利。
2、先履行抗辩权，本质上是对先期违约的抗辩。先期违约是指一方当事人首先违约，是另一方不履行合同的原因。先履行抗辩权是对负有先履行义务一方违约的抗辩，亦即对先期违约的抗辩。在传统民法上，有同时履行抗辩权和不安抗辩权的理论，却无先履行抗辩权的概念。中国合同法首次明确规定了这一抗辩权。先履行抗辩权发生于有先后履行顺序的双务合同中，基本上适用于先履行一方违约的场合，这些都是它不同于同时履行抗辩权之处。
二、构成要件不同
(一)同时履行抗辩权的构成要件
1、须有同一双务合同互负债务；
2、须双方互负的债务均已届清偿期；
3、须对方未履行债务或未提出履行债务；
4、须对方的对待给付是可能履行的。
(二)先履行抗辩权构成要件
1、须双方当事人互负债务；
2、两个债务须有先后履行顺序；
3、先履行一方未履行或其履行不合债的本旨。
三、适用条件不同
(一)同时履行抗辩权的适用条件
1、由同一双务合同产生的互负债务，且双方债务有对价关系；
2、当事人双方互负的债务没有先后履行顺序且均已届清偿期；
3、当事人一方未履行债务或未按合同约定履行债务；
4、对方当事人应履行的义务是可能履行的。
(二)后履行抗辩权的适用条件
1、需基于同一双务合同；
2、该合同需由一方当事人先为履行；
3、应当先履行的当事人不履行或者不适当履行。
我国同时履行抗辩权和先履行抗辩权的区别还是比较大的，两者概念不同，构成要件不同，当然适用的条件也是不一样的，同时履行抗辩权存在的合同是没有履行顺序的规定的，而先履行抗辩权是有顺序规定的，当然两者都存在于互负债务的双务合同之中，都是对双方权益的保护。
声明：该作品系作者结合法律法规，政府官网及互联网相关知识整合，如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.
相关知识推荐
工程债务诉讼时效是三年。该诉讼时效一般自权利人知道或者应当知道权利受到损害之日起计算，自权利被侵害之日起超过二十年的，进行工程债务诉讼人民法院一般不予保护。
金钱债务属于种类物之债。种类之债是指，以不特定而可特定的物为标的的债。买卖、消费借贷等合同大多以不特定物为标的物，如合同中约定由债务人向债权人交付某品牌、规格的
遗产债务是被继承人应当缴纳的税款和应当偿还的债务。以继承遗产的实际价值为限，超过遗产价值的部分，继承人可以不偿还。具体如下：1、税款包括个人所得税、车船使用税等
为逃避债务无偿转让房产有法定效力，但被撤销后自始无效。债务人无偿转让财产影响债权实现的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。行为被撤销的，自始没有法律约束力
去世后，继承了遗产的妻子和子女需要承担债务。如果是夫妻共同债务，生存的另一方应当偿还债务，承担连带责任。继承人在继承遗产之前，应当在遗产范围内清偿被继承人的债务
