受理与审查应归上一级审判机关管辖
导读:
刑事诉讼法解释第二百九十八条规定:“受理、审查申诉一般由作出发生法律效力的判决、裁定的人民法院进行……。”第三百条规定:“第二审人民法 院对不服本院维持第一审人民法院裁判的申诉,可以交由第一审人民法院审查。第一审人民法院审查后,应当写出审查报告,提出处理意见,报第二审人民法院审 定。”从这二条规定中看,审判监督程序的受理、审查存在着两个方面的问题:
1、增加申诉人的诉累,人为地造成申诉难。
从申诉的本质上说,就是对原审认定的事实和适用的法律有异议,对裁判的正确性表示怀疑和不信任。若原审继续受理和审定,会有这样的问题,一是有 先入为主的观念。对已经经本院确定的事实存在可改可不改的时候,一般不改,也就是说“自已的刀,削不了自已的把”,而不是从疑罪从无的思想。二是有维护本 院声誉的观念和行政干预的可能。法官与法官这间,法官与本院各级行政领导之间,他们有着一定的内部联系,诸如提拔任用、考核等,都在不同程度相互影响着, 完全处于一种真空状态的相互关系是不可能的。所以,他们既有整体的荣誉,又有着相互依存的关系。基于以上两点,要想实现真正意义上的监督作用,有时很难做 到。这既造成了申诉人精神上的痛苦和经济上的浪费,又是一些申诉老户的来源之一。
2、审级混乱与错误。
申诉人对于二审维持一审的裁判的申诉,按照规定需由一审法院审查,审查后提出意见,报二审审定。这种诉讼中的审查已经形成了二审合一。既然二审 维持了一审的判决,也就是说二审已经审理,并确定了结果,只不过同一审的结果一样,申诉人的申诉也就是对二审的确认有意见,理应由二审受理,而不应由一审 审查,并拿出意见,然后再报二审审定。这既是违反了独立审判原则,又是一项重复劳动和审判资源的浪费。
其实审判监督程序中的这种问题很好解决,归结起来就是受理、审查的审级问题。申诉人既然对所作出的裁判有意见,那么就应该由作出结论的上一级法 院去受理和审查,这种监督对于申诉人来说,易于接受和信任;对法院来说,也易于排除一些不正常因素和来自各方面对案件的干扰,更是防止一些司法腐败的需 要。
声明:该作品系作者结合法律法规,政府官网及互联网相关知识整合,如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.
相关知识推荐
什么是移送管辖和指定管辖?《办案规则》第7条规定:仲裁委员会发现受理的案件不属于本委管辖的,应当移送有管辖权的仲裁委员会。仲裁委员会之间因管辖权发生争议,由双方
核心导语:刑事诉讼法中,关于法院的一个管辖权是需要进行定义的,那么在管辖恒定和移送管辖的关系是怎么样存在的呢?主要的要件是有哪些比较突出的?下文将会一一解析着二
本人在国外,身份证到期可以委托家人代办。委托家人代办存在限制条件,各省市规定不一样,可以咨询当地公安机关。已申领过二代证及指纹信息录入的,在外期间居民身份证丢失
当事人在网络上赌博,数额较大的行为属于赌博罪,其应当承担相应的刑事责任。我国《刑法》规定,以营利为目的,聚众赌博或者以赌博为业的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管
刑事拘留37天后无罪释放不可以要求赔偿。法律规定,依照刑事诉讼法规定的条件和程序对公民采取拘留措施,但是拘留时间超过刑事诉讼法规定的时限,其后决定撤销案件的可以