台湾一起杀警案的血泪教训
导读：
中新网3月19日电 台湾《联合报》19日刊出社论《杀警案的血泪教训》说，台湾一起历经十三年反复审理的杀警案，审审认定的事实都有出入，凸显审判荒谬。台“司法院”应加速改革诉讼制度，被害人家属权益受漠视的情形也值重视。岛内司法实须痛自检讨。
文章摘编如下:
一场激烈枪战，一名警察殉职，两名被告先后就逮;历经十三年官司反复审理，最后定谳呈现的事实却让被害人家属难以接受，因为杀人的竟是已经无罪开释的那名被告。
这就是台北县刑事小队长林某案件显现的司法荒谬。一九九七年十月，林某接获线报，率许某、李某到中和查缉毒贩陈某、李一，盘查时遭陈开枪反抗，许眉心中弹重伤;林某与陈对峙，最后因左右胸中弹死亡，陈亦身中数弹遭支持警力逮捕。李则带着林的枪逃离，几天后被抓。
就家属或一般人来看，现场两名罪犯都到案，若非两人共同枪杀林某，也会是其中一人;但是，经漫长周折的审判下来，竟没有人必须为林某的死担负刑责，这十三年的侦查、审判，到底在做什么?
林某案在台湾“最高法院”判决定谳前，共经七回事实审。一审采信起诉内容，认定陈某、李一先后开枪击中林某的右胸、左胸，造成林死亡。接下来就情势丕变，二审、更四审、更五审改认是李一击发致命的两枪，更一审到更三审则指陈某才是开两枪杀人者;而更二审李一杀人获判无罪，因检察官未上诉而确定，与更五审指李是凶手的结论相左，因而造成今日家属的不平，也引起社会的质疑。
从官司的发展观察，陈某、李一两人被法官认定开枪袭击林某的次数“平分秋色”，而在场三名警察、陈某中枪的时间、经过，李一是否开枪伤人后逃逸等情节，每一审都有出入，和案发现场一样“混乱”。
混乱的主因之一在案卷中的科学证据太少，关键证据只有林某的相验报告，不但现场枪枝上的指纹未被采集、遗留弹头上血迹的比对不够完整，现场血迹分布属何人所有，亦付诸阙如。法官因而必须大量仰赖证人的证词填补事件的空白，一旦证人的证词有出入或翻供，判断就跟着轮转，连测谎都成为重要参考。
事涉一位英勇刑警小队长之死，检警不致无视他的牺牲，起诉当时大概也理所当然地认为，就是这两人犯案，那有什么问题;然而判决讲究证据，不能想当然尔。
在二审认定陈某不可能一开始开枪打中林某右胸，因右胸中弹之人无力再与陈对峙搏斗，进而推翻起诉陈、李两人各持一枪的事实时，检警“就是这两个人”的乐观随之破灭;因为，如果无法证明陈、李两人有共同杀人犯意，就必须弄清楚到底是谁开枪杀人。
以目前台“刑事诉讼法”“严格证据法则”、“罪疑唯轻”的要求，若无法证明谁开枪，为避免冤枉任何一人，就可能出现两人都判无罪的极端结果。实际判决时，因李一提前在更二审时无罪确定，法官最后因无法证明是陈某开枪，而以杀人未遂判刑，却又罕见地处以无期徒刑的重刑，似乎多少有些弥补被害人家属受创的心理在内。
家属当然不要这种弥补，他们要知道真凶是谁，以告慰死者在天之灵。更二审检察官蔡瑞宗未上诉致李一无罪确定，分明过于大意;其实遗憾早于搜证不足时铸成，枪战纵难回复现场，然而本案许多基本功都没做，以致无法更趋近事实，李一即使能再审，也会审的很辛苦。
要避免类似的血泪教训，检警起诉的质量一定要加强。“刑事诉讼法”规定，检察官依侦查所得的证据，“足认”被告有犯罪嫌疑者，应提起公诉，检察官不能把足认的证据标准放在百分之五六十，而要尽可能提高，一旦失去的证据找不回来，就会发生如林某案的模糊难断。
林某案七次事实审，审审认定的事实皆有出入，更凸显审判荒谬，纵使推动“速审法”，也无法解决此困境。台“司法院”应加速改革诉讼制度，让一审成为主要审断事实的地方，以免让检察官、法官心存侥幸，总认为还有后面的法官可以承担调查事实的责任，结果沦为集团混仗，各审之间做出不同的事实认定，徒伤司法公信而已。
此外，本案被害人家属权益受漠视的情形也值重视。法院忘了寄判决书给被害人家属，检察官不上诉也没事先征询家属意见;被害人虽然不是刑事官司的原、被告，实际上却是最重要的一方，判决结果让家属失望固无论矣，连判决过程都伤人，司法实须痛自检讨。
声明：该作品系作者结合法律法规，政府官网及互联网相关知识整合，如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.
相关知识推荐
二年前策划台湾女雇凶杀“夫”案的主犯何智贤，11月23日在广西桂林市中级人民法院验明证身后，被押赴刑场，采用注射方法执行死刑。桂林市中级人民法院对被告人何智贤犯
中新网3月19日电台湾《联合报》19日刊出社论《杀警案的血泪教训》说，台湾一起历经十三年反复审理的杀警案，审审认定的事实都有出入，凸显审判荒谬。台司法院应加速改
发布部门:台湾发布文号:第一章总则第1条本细则依矿业法(以下简称本法)第一百零五条规定订定之。第2条本法第二条第一项第六十款规定其它经行政院指定之矿，应由经济部
本人在国外，身份证到期可以委托家人代办。委托家人代办存在限制条件，各省市规定不一样，可以咨询当地公安机关。已申领过二代证及指纹信息录入的，在外期间居民身份证丢失
当事人在网络上赌博，数额较大的行为属于赌博罪，其应当承担相应的刑事责任。我国《刑法》规定，以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管
刑事拘留37天后无罪释放不可以要求赔偿。法律规定，依照刑事诉讼法规定的条件和程序对公民采取拘留措施，但是拘留时间超过刑事诉讼法规定的时限，其后决定撤销案件的可以
