“排除合理怀疑”适用应注意什么
导读：
核心内容：对于我国司法实务部门来说，引入“排除合理怀疑”这一英美化的、主观性证明标准，正确理解和运用这一概念，实践中还应当注意几个问题。以下由法律快车小编为您介绍“排除合理怀疑”在司法实务操作中应当注意的问题。
关于“排除合理怀疑”这一刑事诉讼证明标准的适用，在司法实务操作中应当注意以下几个问题：
第一，“证据确实、充分”的证明标准本身包含了对证据质和量两方面的要求，而“排除合理怀疑”仅仅是对证据“量”(充分)的解释和认定标准。因此，在实务操作中，认定“证据是否确实、充分”一定要建立在“定罪量刑的事实都有证据证明”和“据以定案的证据均经法定程序查证属实”这两项要件的基础之上，然后综合全案证据进行判断是否能够“排除合理怀疑”，而不能孤立地适用。在实务操作中，应当强调作业流程上的先后次序，即应当先审查证据的“质”——据以定案的证据是否均经法定程序查证属实？确信后方能进入证据“量”的审查、判断：定罪量刑的事实是否都有证据证明？然后据此判断综合全案证据，对所认定事实是否能够排除合理怀疑。
第二，强调“排除合理怀疑”，并不意味着所有细节都必须排除合理怀疑。每个案件都有很多情节和细节，强调所有情节和细节都必须排除合理怀疑，既做不到，也无必要。因此，所谓“排除合理怀疑”，是指重要的、关键性的、涉及到定罪量刑的事实必须能够排除合理怀疑。
第三，所谓“排除合理怀疑”，根据全国人大常委会法制工作委员会的解释，是指“对于事实的认定，已没有符合常理的、有根据的怀疑，实际上达到确信的程度。”因此，排除合理怀疑，实际上是一项经验标准，它强调对案件事实的认定以及对证据的审查、判断，必须符合逻辑和经验规则。实务操作中，要避免对案件事实进行无根据、妄加推测、吹毛求疵等不合理怀疑。
第四，“排除合理怀疑”与死刑案件“唯一性”标准的关系问题。
修改后刑诉法第53条并未针对死刑案件设立特殊的证明标准，因此，“证据确实、充分”的证明标准，既适用于普通刑事案件，也适用于死刑案件。[page]
但是，2010年颁布的《关于办理死刑案件审查判断证据若干问题的规定》第5条曾规定：“办理死刑案件，对被告人犯罪事实的认定，必须达到证据确实、充分。证据确实、充分是指：……根据证据认定案件事实的过程符合逻辑和经验规则，由证据得出的结论为唯一结论。”据此，死刑案件实行结论“唯一性”标准。问题是：该标准与“排除合理怀疑”标准之间是什么关系？
所谓“唯一性”标准，亦称“排他性”标准，意即对案件事实不具有其他解释的可能性。“唯一性”或“排他性”标准，是我国司法实务中长期以来实行的证明标准，由于“证据确实、充分”的表述过于抽象，在司法实务中难以操作，因此，实务中长期以来以“唯一性”或“排他性”作为刑事案件定罪量刑的证明标准。“唯一性”标准要求对案件事实不具有其他解释的可能性，实际上就是“不允许相反事实可能存在”，这与“排除合理怀疑”的内涵要求完全一致。因此，所谓“唯一性”与“排除合理怀疑”，仅是表述方式的不同，并没有本质上的差异。
声明：该作品系作者结合法律法规，政府官网及互联网相关知识整合，如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.
拓展阅读
相关知识推荐
核心内容：对于我国司法实务部门来说，引入排除合理怀疑这一英美化的、主观性证明标准，正确理解和运用这一概念，实践中还应当注意几个问题。以下由法律快车小编为您介绍排
核心内容：随着新刑事诉讼法的颁布，刑事案件的证明标准有了新的发展。长期以来，有些学者反对将排除合理怀疑作为我国刑事诉讼的证明标准，主要原因在于认为它缺乏客观性。
核心导语：在进行关于刑事诉讼的时候，我们需要注意的是在证据上的应用，这些应用的要件与及要求是需要得到满足的，那么刑事的证据与事实在需要进行认定的时候，排除合理的
房子基本是我们这辈子购买得最贵的商品，而大多数购房者一生中只买这一次房子，也只买得起一次，所以在买房时需要注意的问题有很多。现在的房屋大多都是楼房，少则七八层，
本人在国外，身份证到期可以委托家人代办。委托家人代办存在限制条件，各省市规定不一样，可以咨询当地公安机关。已申领过二代证及指纹信息录入的，在外期间居民身份证丢失
当事人在网络上赌博，数额较大的行为属于赌博罪，其应当承担相应的刑事责任。我国《刑法》规定，以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管
刑事拘留37天后无罪释放不可以要求赔偿。法律规定，依照刑事诉讼法规定的条件和程序对公民采取拘留措施，但是拘留时间超过刑事诉讼法规定的时限，其后决定撤销案件的可以
